（2015）凉民初字第3579号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-08-25

案件名称

梅建林与王杰堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅建林,王杰堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3579号原告梅建林。被告王杰堂。委托代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告梅建林与被告王杰堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告梅建林，被告王杰堂的委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日，被告因养殖需要，赊欠原告价值25200元的饲料，被告向原告出具25200元的欠条一张，被告承诺在2014年11月初付款，但期限届满后，被告未偿付此款，后经原告多次索要，被告推诿拒付，现要求被告给付原告饲料欠款25200元、利息1800元、索款损失3000元，共计30000元。原告为证明其诉称向本院提交了欠条和饲料合格证各一份，证明被告欠原告25200元的饲料款，且原告经营的饲料质量合格，不存在问题。被告辩称，原告的饲料存在质量问题，致使被告喂养的羊死亡，现在部分饲料还放着，要求退还。另外欠款属实，但是欠条上未约定利息和索款损失，因此被告不承担利息及索款损失。被告未就其辩称向本院提交证据进行证实。在庭审中，本院当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，同时本院亦认为原告提交的证据来源合法，证明目的明确，且与本案存有关联性，故本院认定原告提交的证据为有效证据。根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2014年10月4日，被告王杰堂赊购原告梅建林价值25200元的羊饲料，被告向原告出具25200元的欠条一张，后该款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间因买卖羊饲料形成的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告赊销羊饲料给被告，被告有向原告偿付饲料款之义务，因此，本院对原告要求被告给付饲料款的诉请予以支持，同时对原告要求被告给付利息和索款损失的诉请，因买卖双方在合同上未明确约定利息，且原告也未就其索款造成的损失向本院提交证据加以证实，故本院对原告的此项诉请不予支持；对被告辩称其原告饲料存在问题，并要求退还部分饲料的主张，因被告未提交有效书面证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王杰堂给付原告梅建林饲料款25200元，限判决生效十日内付清；二、驳回原告梅建林的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰堂负担。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员　　严学慧二〇一五年八月十日书记员　　马景瑞 关注公众号“”