（2015）梁民初字第2412号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-14

案件名称

李允飞与李英保证合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李允飞,李英

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2412号原告：李允飞。被告：李英。原告李允飞诉被告李英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允飞到庭参加诉讼，被告李英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李允飞诉称，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告借款80000元，并约定借款月利率15‰，由被告李英、案外人袁学岭为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要借款人毕彦光、被告李英、担保人袁学岭均未偿还借款及利息。请求判令被告李英立即偿还借款80000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告李英未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告李允飞向法庭提交的证据为借条、担保函、银行转账记录各一份，以证明原告将80000元借给被告毕彦光，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日，此借款由被告李英和案外人袁学岭提供保证担保。被告李英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告李允飞提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2015年4月22日，借款人毕彦光向原告李允飞借款80000元，由被告毕彦光向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰，借款期限自2015年4月22日至5月1日。被告李英作为担保人为该借款提供连带责任保证担保，案外人袁学岭自愿以其鲁H×××××车辆作抵押担保。借款到期后，因未能偿还借款本息，在诉讼过程中，案外人袁学岭自愿偿还借款40000元，原告请求被告李英偿还其余借款40000元及相应利息，并向本院起诉。以上事实，主要是根据借条、担保函一份、银行转账记录各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共被告提起诉讼。债务应当清偿。借款人毕彦光尚欠原告李允飞借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款由被告李英提供连带责任保证担保，被告李英应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利息15‰超过法律规定的范围，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李允飞借款40000元及借款利息（借款本金40000元，借款利息按月利率15‰计算，自2015年4月22日计算至本判决指定的还款之日）。二、被告李英对上述借款本息承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告李允飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　丰思国二〇一五年八月十日书记员　　曹务豪 搜索“”