（2015）博民初字第1680号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-08-31
案件名称
李文与淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王林堂等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市博山区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李文,淄博博山光泰玻璃制品有限公司,王林堂,岳立桂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1680号原告：李文。委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370304228009744。法定代表人：岳立桂，经理。被告：王林堂。被告：岳立桂。原告李文诉被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王林堂、岳立桂民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人李志盛，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司的法定代表人岳立桂、被告岳立桂到庭参加诉讼，被告王林堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文诉称，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司由于周转资金困难，由法定代表人岳立桂与王林堂（系夫妻关系）从2012年6月份起从原告处多次借款，共计610000.00元，至今未还。原告曾多次向被告催要，但被告均以资金周转困难为由，拒不归还此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告返还借款610000.00元。原告李文提供如下证据：借条四份。被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、岳立桂共同辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，等有钱以后慢慢还。被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、岳立桂未提供其他形式的证据。被告王林堂在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告王林堂、岳立桂系夫妻关系，被告岳立桂系淄博博山光泰玻璃制品有限公司法定代表人。2012年6月23日，三被告共同从原告李文处借款150000.00元，被告王林堂、岳立桂为原告出具了借条一份，并加盖了被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司的印章，借条内容为：“今借到，李文现金壹拾伍万元整，借款人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章）、王林堂、岳立桂，2012.6.23号”。2012年7月19日，三被告共同从原告李文处借款100000.00元，被告王林堂、岳立桂为原告出具了借条一份，并加盖了被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司的印章，借条内容为：“今借到，李文人民币壹拾万元（10.00万），特此证明，借款人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章）、王林堂、岳立桂，2012.7.19号”。2013年4月9日，三被告共同从原告李文处借款200000.00元，被告王林堂、岳立桂为原告出具了借条一份，并加盖了被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司的印章，借条内容为：“今借到，李文现金贰拾万元（20万），特此证明，借款人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章）、王林堂、岳立桂，2013.4.9号”。2014年3月22日，三被告共同从原告李文处借款160000.00元，被告王林堂、岳立桂为原告出具了借条一份，并加盖了被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司的印章，借条内容为：“今借到，李文现金壹拾陆万元，借款人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（印章）、王林堂、岳立桂，2014.3.22号”。庭审中，经原告与被告岳立桂、博山光泰玻璃制品有限公司对账，截至原告起诉之日二被告未返还过原告借款，被告王林堂也未提供还款的证据，故本院认定三被告尚欠原告借款610000.00元的事实。以上事实，由原、被告提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告从原告处借款610000.00元的事实，由原告提供的四份借条及原告与被告岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司当庭对账确认的事实予以证实，故三被告应当返还原告李文借款610000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王林堂、岳立桂于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文借款610000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950.00元，由被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王林堂、岳立桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯志明二〇一五年八月十日书记员 孙学健 微信公众号“”