（2015）望民一初字第00655号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-29

案件名称

邓某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00655号原告：邓某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人袁长应到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告2011年在广东东莞务工时与被告相识，随后同居生活，2011年原告未婚先孕，××××年××月××日生育一女。因原告未到法定婚龄，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，缺乏信任与交流。2014年10月，双方再次发生矛盾并形成书面离婚协议，随后双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女李可馨随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚登记证明，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；3.手机信息记录21页，证明原被告之间手机信息联系的事实，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，被告言行已彻底表明双方无任何和好可能。被告李某未提出答辩亦未提供证据。通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：2011年原、被告在广东东莞务工时相识，随后同居生活，2011年腊月原告未婚先孕，××××年××月××日生育一女。因原告未达法定婚龄，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情尚可，后被告对原告不信任，双方发生争吵。2014年10月双方发生矛盾并签订了离婚协议且分居生活。故原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，李某不同意离婚，邓某提供证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对邓某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　张中楼代理审判员　　马海燕人民陪审员　　查海峰二〇一五年八月十日书　记　员　　曾德成附法律文书引用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”