（2015）梁商初字第521号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

曹红霞与梁山运通汽车贸易有限公司、邱传旺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹红霞,梁山运通汽车贸易有限公司,邱传旺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第521号原告：曹红霞，农民。被告：梁山运通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇邱庄村。法定代表人：邱万峰，经理。被告：邱传旺，农民。原告曹红霞诉被告梁山运通汽车贸易有限公司（以下简称梁山运通公司）邱传旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼。被告梁山运通公司、邱传旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红霞诉称，2013年3月至4月间，被告梁山运通公司购买原告挂车悬架共计价款185634元，并向原告出具货款欠条一份，同时被告邱传旺（梁山运通公司法定代表人邱万峰之子）在该欠条上签字承担偿还责任。后经原告多次向被告催要货款，被告推托拒不给付。诉请判令二被告给付货款185634元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告给付货款178634元。被告梁山运通公司、邱传旺未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交二被告于2013年3月30日向原告出具的货款欠条一份，证明二被告共同欠原告悬架货款178634元。被告梁山运通公司、邱传旺未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，原告提交的货款欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：二被告梁山运通公司、邱传旺因购买原告悬架，至2013年3月30日共欠原告悬架款178634元，被告邱传旺在该货款欠条上签字，认可承担还款责任，该款至原告起诉时未清偿。本院认为，被告梁山运通公司、邱传旺欠原告悬架货款178634元，有二被告向原告出具的货款欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告梁山运通公司、邱传旺给付原告悬架货款178634元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山运通汽车贸易有限公司、邱传旺于本判决生效之日起五日内给付原告曹红霞悬架货款178634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由原告曹红霞负担200元，被告梁山运通汽车贸易有限公司、邱传旺负担3813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰审　判　员　　王成斌人民陪审员　　王静伟二〇一五年八月十日书　记　员　　周长伟 来自