（2015）杭富场商初字第425号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

徐加森与何挺隆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐加森,何挺隆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第425号原告：徐加森。委托代理人：徐钱炜。被告：何挺隆。原告徐加森诉被告何挺隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐加森的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告何挺隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加森起诉称：2014年7月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，且口头承诺借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告支付利息1984元（自2014年7月10日暂计至2015年6月1日）并按月利率18.6‰计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告徐加森为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款10000元及被告收到原告10000元的事实；2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付代理费2000元的事实。被告何挺隆未答辩，亦未向本院提供证据。原告徐加森提供的证据，被告何挺隆经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告何挺隆于2014年7月10日向原告徐加森借款人民币10000元，约定利息为月利率20‰，借款人未能归还借款，则由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及保全费），并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告何挺隆至今未还本付息。本院认为：被告何挺隆向原告徐加森借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何挺隆收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐加森要求被告何挺隆归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告徐加森起诉调整为要求按照月利率18.6‰计算的利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借条上有明确约定，且该律师代理费的收取没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何挺隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何挺隆归还原告徐加森借款本金10000元；二、被告何挺隆就上述款项支付原告徐加森自2014年7月10日起至判决确定履行日止的利息（按月利率18.6‰计算，暂计至2015年6月1日为1984元）；三、被告何挺隆支付原告徐加森代理费2000元。上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告何挺隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　史燕芬二〇一五年八月十日代书　记员　　卢震旦 微信公众号“”