（2015）台刑初字第00133号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

张某某、徐某某盗窃一审刑事判决书

法院

台前县人民法院

所属地区

台前县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,徐某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00133号公诉机关台前县人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月17日生，汉族。被告人徐某某，男，1989年10月8日生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日晚8时许，被告人张某某、徐某某在清水河乡郭庄村用“铁锨”等工具盗窃埋藏地下的太阳能路灯蓄电池、控制器。二人在盗窃过程中被路人发现后逃跑。公安民警在盗窃现场发现被盗太阳能路灯蓄电池5块、控制器5台。经鉴定，五块蓄电池价值6500元，五台控制器价值750元。以上物品总价值为7250元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某某、徐某某的供述；证人证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。认为被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、徐某某的供述；证人丁同海、张广磊的证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某、徐某某的行为属于共同犯罪。鉴于被告人张某某、徐某某系犯罪未遂，可从轻予以处罚；二被告人投案后如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；二被告人积极退赔，并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张西敏审　判　员　　刘继红代理审判员　　白丽娟二〇一五年八月十日书　记　员　　孟真真 来源：百度搜索“”