（2015）浙金商终字第1588号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

钱长松与陆建华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1588号上诉人（原审原告）：钱长松。被上诉人（原审被告）：陆建华，现因犯诈骗罪在金华监狱一监区服刑。上诉人钱长松为与被上诉人陆建华民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱长松于2015年4月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：陆建华归还借款本金55000元及利息31350元（利息已算至2015年5月5日，以后利息按月利率3分计付至实际还款之日止）。在诉讼中，钱长松变更诉讼请求为：判令陆建华归还借款本金55000元。原审法院审理认为：本案钱长松虽持有陆建华出具的借条，但其未曾与陆建华发生过民间借贷关系，故钱长松不是本案的债权人，其不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回钱长松的起诉。钱长松不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、钱长松将钱交给儿子钱伟勇，钱伟勇又将钱借给陆建华，故本案应当将钱长松认定为实际债权人。钱伟勇拿着钱长松的钱借款给陆建华，钱伟勇既不是债权人也不是债务人，仅仅是个经办人，故原审认定钱长松不具有原告的诉讼主体资格有误。2、关于借款金额，本案陆建华借款55000元事实清楚，有借条为证。综上，一审法院以主体错误为由，驳回钱长松的起诉有误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持钱长松的原审诉讼请求。本院经审查认为：根据陆建华在一审庭审中的抗辩，相关款项是向钱伟勇借的，并非向钱长松所借。而钱长松也确认，相关款项系由其子钱伟勇借给陆建华。故原审法院据此认定钱长松并非本案债权人，并驳回钱长松的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一五年八月十日代书　记员　　施秀慧 关注公众号“”