（2015）丰刑初字第1241号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-28
案件名称
魏×盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏×
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条
全文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1241号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏×，男，1967年8月12日；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1034号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月23日19时许，被告人魏×伙同他人在本市丰台区东木樨园9号楼双城公寓小区停车处，撬锁盗走被害人王×电动三轮车一辆。经鉴定涉案电动三轮车价值人民币2300元。被告人魏×于2014年5月23日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人魏×对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议，但辩解称其实施盗窃时并没有同伙。经审理查明：2014年5月23日19时许，被告人魏×伙同他人在本市丰台区东木樨园9号楼双城公寓小区停车处，撬锁盗走被害人王×电动三轮车一辆。经鉴定涉案电动三轮车价值人民币2300元。被告人魏×于2014年5月23日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。上述赃物已起获并发还。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王×陈述，证：2014年5月23日18时许，我骑电动三轮车外出归来，将车停放在丰台区东木樨园9号楼A座对面的铁栅栏处，用U型锁将前轮所好后就回家了。大约20分钟左右，物业给我打电话，说他们刚刚抓到了一个偷电动三轮车的人，让我看看偷的是不是我的车，我就赶紧下楼了。在中控室门前，我看到了我的电动三轮车。这辆车是红旗牌的，2013年12月份购买，当时购买的价格是2880元。后附电动三轮车销售凭证。2、证人何×证言，证：我是双城公寓物业公司安保部的职员。2014年5月23日19时20分许，我通过中控室的视频监控发现一名男子非常可疑，他总是在A座对面溜达，并不时打电话，我就通过监控一直盯着他，我看见他两次到铁栅栏处一辆电动车那鼓捣，第三次我看见他蹲在电动车那里，也就一两分钟的样子，他就起来向一边走了。这时过来一名男子走到这辆电动车处，骑上电动车就走了。我意识到这两名男子是偷电动车的人，就赶紧用电台呼叫保安，让他们去抓这两个人。后来听保安说他们把那个骑电动车的男子抓住了，开锁的那个人跑掉了。3、证人李×证言及辨认笔录，证：我是双城公寓的保安。2014年5月23日19点多，我在小区的A座门口站岗，有一个背包的男子进了小区，我觉得该男子很可疑，就问他找谁，他说等人。后该男子就在小区地下车库的出库位置来回转悠，我就一直盯着他，他就假装打电话。我回到门岗，用电台告诉中控室的何师傅，让他通过监控注意该名男子，我还把A座出口的伸缩门给关上了。我看见马×和他妻子到餐厅吃饭。这时，何师傅用电台说偷车男子骑车朝B座跑了，让我们把伸缩门关上。同时，我叫上马×和他妻子朝B座方向追。我看见有两名男子各骑一辆电动自行车和一辆电动三轮车往B座方向骑，我们就在后面追。我们跑到B座大厅门口时，骑电动三轮车的男子又掉头往回骑。马×上去拽了一把没拽住，这个男子就骑着电动三轮车往我们的人群里冲，后来我们几个人就把这个男子给抓住了。我们抓住的男子和从A座进来的男子不是同一个人，从A座进来的男子骑着一辆电动自行车跑了。经辨认，指认出本案被告人魏×就是2014年5月23日在双城公寓小区内盗窃电动三轮车并被抓获的人。4、证人马×、张×证言及辨认笔录，证：该二人证言的内容与证言李×证言内容基本一致，同时均辨认出本案被告人魏×就是2014年5月23日在双城公寓小区内盗窃电动三轮车并被抓获的人。5、扣押清单、发还清单及照片，证：公安机关对被告人魏×持有的电动三轮车、扳子、螺丝刀、L型锥予以扣押，并将其中的电动三轮车发还被害人王×的情况。6、监控录像观看说明，证：民警调取丰台区东木樨园9号楼双城公寓小区的监控录像，监控视频中反映魏×、程×盗窃电动车的过程：19:26:10魏×、程×在监控中出现；19:28:08程×开始实施盗窃电动车的行为；19:29:33程×从电动车旁离开；19:31:16程×再次实施盗窃电动车的行为；19:31:41魏×从监控中出现；19:33:08魏×骑走一辆电动三轮车；19:33:16程×骑走一辆电动自行车。7、公安机关出具的工作记录，证：魏×称2014年5月23日19时30分许，在本市丰台区东木樨园9号楼双城公寓小区内与其一同实施盗窃的另一名嫌疑人名叫“程×”，该人与其同是大程村人。后民警通过全国人口信息库进行查询，查找到一名叫程×的男子，且该人户籍信息在大程村。后民警将程×的照片提供给魏×进行辨认，魏×称该男子就是当日与其在该小区一同实施盗窃的人。8、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2300元。9、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人魏×的身份信息，抓获被告人魏×的经过以及本案破获的基本情况。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案的证人证言、书证及视听资料等证据能够相互印证，均证实被告人魏×伙同他人实施盗窃的事实，故对被告人魏×的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人魏×到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具扳子一把、螺丝刀一把、L型锥二把，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 梁大庄人民陪审员 郭秀琴二〇一五年八月十日书 记 员 张建楠 微信公众号“”