（2015）梅蕉民一初字第184号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-28
案件名称
丘安海与徐宇光人身伤害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
蕉岭县人民法院
所属地区
蕉岭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丘安海,徐宇光
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉民一初字第184号原告丘安海，男，1950年5月23日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告徐宇光，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省蕉岭县。原告丘安海诉被告徐宇光人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹维东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘安海、被告徐宇光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丘安海诉称：原告与被告系邻居关系，2015年1月11日上午因被告搭建铁栅栏一事引起纠纷发生争吵，被告用铁锤将原告打伤，致使原告多处软组织挫伤，并到蕉岭县人民医院住院治疗2日。2015年2月13日经蕉岭县公安局蕉城派出所主持调解，因原、被告双方无法达成调解协议，蕉岭县公安局蕉城派出所出具《蕉公（蕉）调解字（2015）008号》治安调解协议书，告知原、被告双方向人民法院提起诉讼。本次纠纷造成原告损失如下：1、医疗费2440.94元；2、护理费300元；3、住院伙食补助费200元；4，精神损害赔偿金1000元，以上合计3940.94元。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告致原告其身体损伤，应给予赔偿。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判决被告赔偿原告医疗费2440.94元、护理费300元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿金l000元，共计3940.94元。2.判决被告承担本案诉讼费。被告徐宇光辩称：被答辩人所述情况与事实有重大出入，不能采信。事实情况是这样，事发当天，为应对原告的儿子、孙子对被告家老人及租房户的骚扰，被告在家门口安装视频监控，并与原告的儿子丘志勇发生冲突。因丘志勇曾打伤被告的父亲，故被告追丘志勇论理，丘志勇就近躲入原告所在巷子（原告每天都在此与几个老人一起）。原告走出巷口骂骂咧咧，被告发现丘志勇在巷子里面后就走近巷口，原告一边死死抓住本人胳膊，头一直往本人身上凑，还一边骂：“要来打吗？来呀，来呀。”被告甩了一下胳膊，但还没有甩开，稍停顿了几秒钟后，原告却就顺势坐下地，并靠在后面的椅子上。被告知道他耍赖，就返回去安装视频监控头。期间，被告的母亲及被告还曾走近巷口，听见里面的人在喊：“别起来，别起来”，阻止坐在地上耍赖的原告起身。大约半个小时以后，派出所警员来到并拍照后，原告才在其家人的陪同下到医院“就医”。原告所提供的“蕉岭县人民医院疾病诊断证明书”是在蕉城镇派出所第一次调解后的1月17日补的，大大超出其应有的诊断结果的范畴，不能证明其诊断结果与事发情况的因果关系，所谓的“颈椎病”更属子虚乌有。原告住院费用清单中，“化验费”为主，占总费用的72.5%，属典型的讹诈行为；所有费用描述不清，看不出与“所受伤害”有任何关联。原告称所有费用“自行垫付”，但“住院费用明细清单”中明确写明公费金额，属医保范畴，现在再次拿出来起诉，属一费多报，诈骗国家社会医疗保险资源，是典型的骗保行为，应受严厉谴责并予以驳回。综合以上可知，原告丘安海通过碰瓷的方式要挟被告，并以此诈骗国家社会医疗保险资源，以达到利益最大化的企图。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明：原、被告是邻居关系，事发前，双方曾因公共通道一事发生矛盾。2015年1月11日上午，被告及其弟徐宇辉在其家门口安装视频监控，原告的儿子丘志勇出门经过被告家时，双方发生冲突，被告及其弟追赶丘志勇，丘志勇则跑到附近工场（丘志勇的妹夫的）内躲藏，原告知悉后从工场出来，遇见刚追到工场门口的被告及其弟，双方引发语言冲突，被告便上前推了一下原告，原告便倒地受伤。事发后，原告的儿子丘志勇打110报警，公安民警来到现场后，将原告送往县人民医院住院治疗2天，被诊断为：多处软组织挫伤、颈椎病。原告花费医疗费2440.94元，出院时，无医嘱。之后蕉城派出所对双方进行调解，未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，提出上述请求。案经本院主持调解，未达成一致意见。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、医院诊断证明、住院费用明细清单、医疗收费票据、治安调解协议书，被告提供的答辩状、身份证复印件，本院调取公安局蕉城派出所对在场人钟丽春、罗云玉的询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告是邻居关系，本应相互团结互助，和睦相处，但因公共通道纠纷引发两家矛盾不断，是造成本次事件的诱因。本案本是被告及其弟徐宇辉与原告的儿子丘志勇之间的冲突，丘志勇为避免矛盾激化而躲藏，而原告明知年纪较大，而与被告发生争执，导致被推跌倒受伤，有一定的责任；被告与六十多岁的原告发生争执时，用手推原告致使其跌倒受伤，应负主要责任。原告请求赔偿的各项费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定。原告对于用药、检查并没有选择决定权，住院费用明细清单中公费金额并非已由社会医疗保险报销的费用，根据原告提供的蕉岭县人民医院的诊断证明、住院费用明细清单、发票等证据材料，原告医疗费经本院核算为2440.94元；护理费按每天90元计算，核定为180元，原告诉请超出部分，不予支持；住院伙食补助费按每天100元计算，核定为200元；原告请求精神损害赔偿金l000元，因被告行为未造成原告有严重后果，依法不予支持；原告的损失合计为人民币2820.94元。被告认为原告的医疗费用经社会医疗保险报销后又要求被告赔偿，原告的行为是“碰瓷”的抗辩理由，不予采纳。结合双方的责任，原告的损失由被告承担80%，即被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2256.75元。案经本院调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐宇光应在本判决生效之日起十天内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2256.75元给原告丘安海。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，原告负担人民币100元，被告负担人民币150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 邹维东二〇一五年八月十日书记员 傅梦丽 来源：