（2015）鼓民初字第3182号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-09-06
案件名称
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,吴某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3182号原告陈某甲，男，汉族，1978年4月20日生。被告吴某，女，汉族，1977年10月30日生。原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，因原告无法忍受被告无止境的争吵，致夫妻感情不合。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，原告与被告分居，带着儿子在外地居住生活。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至本院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、依法分割夫妻共同财产索纳塔轿车一辆。被告吴某辩称，原告在婚姻存续期间与其他异性有不正当来往，发生婚外情，导致双方经常发生争吵。在原告第一次起诉离婚被判驳回诉讼请求之后，原告和被告在一起短暂居住过一段时间，后原告带着儿子到外地生活。被告认为，原告存在过错，若原告能给付被告13万元补偿款，被告即同意离婚。若法院判决双方离婚，被告也主张婚生子陈某乙的抚养权。经审理查明，原、被告双方于2002月4月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。近几年来，因被告认为原告与其他异性保持不正当关系，时常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，双方短暂共处一段时间后依然处于分居状态，无和好迹象，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间共同购买一辆北京现代索纳塔轿车，车牌号为浙A×××××，所有权登记在原告陈某甲名下，现该车在被告处。庭审中，原告明确表示愿意将轿车过户给被告。庭审中，双方就婚生子的抚养权无法达成一致意见，致调解不成。婚生子陈某乙向本院明确表示，如果父母离婚，其愿意跟随父亲陈某甲一起生活。另外，被告向本院表示，如果陈某乙的抚养权判归原告，被告主张每个月探视陈某乙一次，具体时间为每月第一周的周六上午九点至次日上午九点，原告对此表示同意。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明，户口簿等证据证明，本院予以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，后双方又两地分居，不利于夫妻感情的修复。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，可以看出原告对这段感情丧失信心和希望。本院认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告有过错，与婚外异性保持不正当关系，如离婚应给付其13万元的补偿款，但原告并未提供相应的证据予以证明，也无相应的法律依据，故对于被告的主张，本院不予支持。关于子女抚养权和抚养费支付标准的问题。本院认为，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发综合考虑。本案中，婚生子陈某乙年满13周岁，其向本院明确表示愿意随原告陈某甲一起生活，本院认为，陈某乙的意思表示真实，且原告陈某甲具备基本的抚养条件，故婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养较为适宜。在庭审过程中，原告明确表示抚养费由其独自承担，无需被告支付；被告则向本院表示，自己也是孩子的母亲，愿意给付子女抚养费，给付的标准由法院裁判。本院根据当地的消费水平及孩子生活、教育、医疗等基本需求，综合被告的经济状况考虑，酌定被告每月给付子女抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚。二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，由原告抚养；被告吴某于本判决生效次月起每月10日前给付子女抚养费500元，直至陈某乙18周岁时止。三、自本判决生效次月起，被告吴某每月可探望陈某乙一次，原告陈某甲应予协助。探望的具体时间和方式为：每月第一周周六上午9：00被告将儿子接走，次日上午9：00将儿子送回原告处。四、车牌号为浙A×××××的北京现代索纳塔轿车归被告吴某所有。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某甲和被告吴某各负担60元（此款原告已预交，被告在给付第一个月抚养费时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅 蓉二〇一五年八月十日见习书记员 叶筱蓉 更多数据：