（2015）涟民一初字第834号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-21

案件名称

刘某甲与刘某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,刘某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人��法院民事判决书（2015）涟民一初字第834号原告刘某甲，农民。委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被告刘某乙，农民。委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，后由于工作安排的原因，本案变更由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢鑫、被告刘某乙及其委托代理人刘再文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告刘某乙于2008年8月8日经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年农历新年后，原、被告为家庭琐事常常吵架。同年正月26日，原告父亲生病住院，原告便带女儿回家看望照顾父亲，后被告多次对原告进行侮辱，原告忍无可忍，两人夫妻感情产生裂痕，从此开始分居生活。女儿玩耍时，不甚摔伤后住院治疗，原告多次打电话给被告来看望，但被告不管不顾，对与原告母女置之不理，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任。2012年6月、9月，原告曾两次回被告家拿小孩的衣服，但均遭到被告拒绝。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费。为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：1、原告刘某甲的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实；2、被告刘某乙的身份信息一份，拟证明原、��告系合法夫妻关系的事实；3、原、被告的结婚登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、出生医学证明一份，拟证明刘某丙系原、被告的婚生小孩。对原告刘某甲提交的证据，被告刘某乙均无异议。被告刘某乙辩称：原、被告婚前感情基础好。婚后，两人夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。原告所诉有些是夸大其词，有些是根本不存在的。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告刘某乙向本院提交如下证据：1、结婚登记一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生医学证明一份，拟证明刘某丙系原、被告婚生小孩的事实；3、借据两份，拟证明借款系订婚所花去的费用；4、对刘楚华、刘楚细、吴细华的调查笔录各一份，拟证明：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；原告刘某甲是当家的人；被告为结婚花费了四、五万元。5、留石三矿的证明一份，拟证明被告刘某乙于2011年至2012年3月在该矿上班，月工资在3400元左右。对被告刘某乙提交的证据，原告刘某甲发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性均有异议，即使该借款是真实的，但为婚前被告的个人债务，与原告无关；对证据4的真实性有异议，证人并未出庭作证，不具有合法性、关联性；对证据5有异议，应有工资表或者劳动合同进行作证。根据民事诉讼法及相关解释之规定，本院对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法作出如下分析、认定：一、关于原告刘某甲提交的证据。因被告刘某乙对证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后依法认定该四份证据，采信其中与本案相关联的内容；二、关于被告刘某乙提交的证据。原告刘某甲对证据1、2无异议，��院经审查后依法认定该两份证据；原告对证据3的真实性、合法性有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；原告对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大且证人均未出庭作证，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；原告对证据5有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2008年8月8日经人介绍相识。2009年2月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。原告生育女儿刘某丙之后，原、被告的夫妻感情开始出现裂痕。2012年正月26日，��告的父亲生病住院，原告遂带着小孩刘某丙回娘家照顾父亲，后原告一直未回被告家，两人分居生活。分居初期，原、被告仍有联系，但从2014年4月开始，原告单方面中断与被告的联系。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻感情存续期间无共同财产，亦无共同债务。原、被告分居后，婚生小孩刘某丙一直由原告抚养至今。本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，且育有一女，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事积累了一些矛盾，进而影响了两人夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，故只要原告放弃离婚的念头，被告多加强对家庭的责任感，两人多沟通，多相互理解与扶持，并尽力消除彼此间的矛盾与分歧，原、被告的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　罗葳二〇一五年八月十日代理书记员　　梁莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当��行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来源：