（2015）绍越袍商初字第273号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-11-20
案件名称
沈美娟与张金尧民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈美娟,张金尧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第���百四十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第273号原告沈美娟。委托代理人（特别授权代理）顾仁新，系原告配偶。被告张金尧。原告沈美娟与被告张金尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员吕小丽担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员杨乃寅组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾仁新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉���，2010年3月2日，被告向原告借款人民币58000元，双方对借款期限未作约定。2012年7月30日，被告向原告借款人民币7万元，约定借期自2012年7月30日至2013年7月29日。上述借款被告拖欠至今未还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款128000元，并支付至款清之日止的利息（其中70000元自2013年7月30日起计算，58000元自起诉日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据1、借条1份，拟证明2012年7月30日，被告向原告借款7万元，约定借期自2012年7月30日至2013年7月29日的事实。证据2、银行汇款凭证1份，拟证明2010年3月2日，被告向被告借款58000元，双方对借期未作约定的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，本院对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定。经审理查明，2010年3月2日，原告向被告银行账户现金存款58000元。2012年7月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告于2010年3月2日向被告账户存入的现金58000元，虽原告未提供双方借款合意的凭据，但自然人之间的借款可以采用书面形式，也可以采用口头形式，且被告未予抗辩，故该款项同样应当定性为原、被告��的借贷。被告向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金尧归还原告沈美娟借款人民币128000元，并支付至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中70000元自2013年7月30日起算，剩余58000元自2015年3月23日起算），上述款项均于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，公告费240元，合计3100元，由被告张金尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 吕小丽代理审判员 潘佳明人民陪审员 杨乃寅二〇一五年八月十日书 记 员 杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自