（2015）深民二初字第210号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-23

案件名称

霍同须与王永楼、郭建景民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍同须,王永楼,郭建景

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第210号原告：霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族，河北省衡水市武强县孙庄乡东唐旺村农民，住该村。身份证号：1330261963********。委托代理人：安婷。被告：王永楼，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省深州市溪村乡张丘村农民，住该村。身份证号：1330251980********。被告：郭建景。原告霍同须与被告王永楼、郭建景民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告霍同须及委托代理人安婷、被告王永楼到庭参加诉讼，被告郭建景经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍同须诉称：2014年7月6日，被告王永楼以做生意需要资金周转为由向原告霍同须借款100000元，借款期限为2014年7月6日起至2014年9月7日，月利率3‰，被告王永楼以自有的冀T×××××车辆为借款100000元及利息用作抵押担保。被告郭建景为该借款保证担保。借款到期后经多次催要二被告未依约履行还款义务。现原告要求被告王永楼立即偿还借款100000元及利息，或以抵押物承担担保责任，被告郭建景承担保证担保责任。被告王永楼辩称：借款是事实，但原告支付借款时预扣了7000元的利息。被告郭建景未作答辩，亦未到庭。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告之间借款事实及被告是否应当偿还原告借款。围绕调查焦点，原告提供被告书写的借条一张，用以证明原被告签订借款担保合同的事实。二被告未提供证据，被告对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷、担保事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。本院经审理查明：2014年7月6日，被告王永楼向原告霍同须借款97000元，借款期限为2014年7月6日起至2014年9月7日，月利率3%。被告郭建景为该借款保证担保。借款到期后该借款二被告未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建景经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方协商一致自愿达成担保借款合意，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款及利息合理合法，应予支持。被告王永楼以登记在他人名下的财产作抵押担保，故该抵押担保无效。原告在支付本金时预扣3000元利息，本金数额应按97000元计算。被告辩称原告预扣7000元利息未提供证据证实，该辩解不予采信。双方约定的利息过高，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告郭建景承担担保责任，合理合法，应当予以支持。被告郭建景承担责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：于判决生效后五日内被告王永楼偿还原告霍同须借款本金97000元及利息（利息自2014年7月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告郭建景承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王永楼负担，被告郭建景承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李亚东二〇一五年八月十日书记员　　李艳阳 搜索“”