（2015）东开民初字第0475号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-22

案件名称

孙小进与詹慧进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小进,詹慧进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0475号原告：孙小进，居民。被告：詹慧进，居民。原告孙小进与被告詹慧进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙小进到庭参加诉讼，被告詹慧进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小进诉称：被告詹慧进欠案外人吕世明借款100000元，经吕世明多次催要未果。2015年4月18日，被告立据向原告借款30000元，还给吕世明。后原告多次追讨，被告至今未能还款。故原告具状起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元，支付逾期还款利息600元，并承担本案诉讼费。被告詹慧进未应诉、答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系，原告与案外人吕世明亦系朋友关系。因被告詹慧进欠吕世明100000元，故吕世明将其中30000元债权转让给本案原告，并由被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到孙小进人民币叁万元整（30000元）。借款人：詹慧进。2015年4月18日。××。”嗣后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，结合原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据，能够证实被告欠原告借款30000元的事实。该借款原系被告向案外人吕世明所借，吕世明将该债权转让给原告，被告亦向原告出据了借条，其债权转让有效，应予认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告詹慧进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹慧进于本判决生效之日起10日内归还原告孙小进借款30000元。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告詹慧进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　 判　 员　　顾丽妹二〇一五年八月十日书记员(代)　　朱　明附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”