（2015）松民初字第3917号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-11

案件名称

宫玉武与郭美佳、孟显斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫玉武,郭美佳,孟显斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第3917号原告宫玉武，男。被告郭美佳，女。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告孟显斌，男。委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。原告宫玉武诉被告郭美佳、孟显斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原、被告共同申请将本案由普通程序转为适用简易程序审理。本案依法由审判员王景海于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宫玉武，被告郭美佳及其委托代理人李永东，被告孟显斌的委托代理人康宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告郭美佳、孟显斌向原告借款45000元，借款后，经我多次催要，二被告未予偿还。原被告原系夫妻，现已离婚，该笔借款发生在原被告夫妻关系期间为夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款人民币45000元。被告郭美佳辩称，涉案借款并非是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款是被告孟显斌为其亲友向原告借款，借款使用人并非本案被告，是被告孟显斌的个人行为，并未用于夫妻共同生活，原告对该债务的产生与被告郭美佳没有任何关系的事实亦知情，被告郭美佳不应承担清偿责任。被告孟显斌辩称，该笔借款的实际使用人是被告孟显斌的亲属，借款时郭美佳并不知情，借款并非用于夫妻共同生活，不属于二被告夫妻共同债务；该笔借款系被告孟显斌的个人意思，属于被告孟显斌的个人债务，应由被告孟显斌个人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告孟显斌、郭美佳于2013年7月23日向原告借款45000元，欠据内容是被告郭美佳书写的，被告孟显斌在欠款人处签名。被告郭美佳对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的借据有异议，该笔欠款的形成系被告孟显斌为其亲属向原告借款，该行为并未经被告郭美佳同意，借款没有用于二被告夫妻共同生活，应属于被告孟显斌的个人债务，被告郭美佳不应承担清偿责任。被告孟显斌对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的借据的真实性、合法性及关联性无异议，对原告的证明目的有异议，欠据明确载明出具欠据的是孟显斌，该笔债务系被告孟显斌的个人债务，并非二被告的共同债务，应由被告孟显斌个人偿还。根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的借据，被告郭美佳虽有异议，但被告孟显斌、郭美佳亦承认该证据的内容为被告郭美佳书写，被告孟显斌签名，且原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，被告孟显斌向原告宫玉武借款人民币45000元，并于2013年7月23日为原告出具借据一枚，该借据的内容为被告郭美佳书写，被告孟显斌签名。此借款二被告未偿还原告。另查明，被告孟显斌、郭美佳于2013年1月结婚，2014年7月离婚。本院认为：被告孟显斌向原告宫玉武借款人民币45000元的事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告孟显斌、郭美佳夫妻关系存续期间系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孟显斌、郭美佳辩称，该笔借款并非用于夫妻共同生活，为被告孟显斌个人债务，因二被告未能举证证明，故二被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟显斌、郭美佳于本判决生效后十日内共同偿还原告宫玉武借款人民币45000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告孟显斌、郭美佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王景海二〇一五年八月十日书记员　　陆长伟 来源：