（2015）川民初字第356号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-24
案件名称
董振义与石兆凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市淄川区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董振义,丛莲生,石兆凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第356号原告：董振义。委托代理人（特别授权代理）：翟勇，山东金福律师事务所律师。原告：丛莲生。委托代理人（特别授权代理）：翟勇，山东金福律师事务所律师。被告：石兆凤。委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。原告董振义、丛莲生与被告石兆凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振义及其委托代理人翟勇，原告丛莲生的委托代理人翟勇，被告石兆凤的委托代理人王发喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振义、丛莲生共同诉称,两原告系被告的公公婆婆，被告于2013年向两原告借款2万元为其丈夫治病；又于2013年10月28日向两原告借款2万元，用于给其女儿买房；被告两次借款共计4万元。被告借两原告的款项迟迟不予归还，在向被告索要未果的情况下，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元。被告石兆凤辩称，一、对于原告诉称的第一笔借款即2013年借款2万元用于给丈夫治病，并非借贷关系，而是原告基于其子患病产生的赠与行为。收到条并不是双方形成借贷关系的结论，事实上双方形成的是赠与关系，假如是借贷关系，出具的应为借据，并非收条，原告无证据证实借贷关系的存在，其要求被告偿还所谓的该笔借款无法律和事实依据，请求法院予以驳回。二、对于两原告所诉的2013年10月28日第二笔借款2万元为被告的女儿买房是事实，被告予以认可，并同意分期予以偿还。经审理查明，两原告系被告的公公、婆婆。2013年10月8日两原告的儿子、被告的丈夫在生病住院期间，两原告在淄川区昆仑镇舜天医院将2万元现金给付被告，被告同日为原告丛莲生出具收到条一份，载明“今收到母亲现金贰万元正（给刘旭治病）”字样。2013年10月28日，被告向两原告借款2万元为其女儿买房，被告为两原告出具借条一份，该2万元借款被告至今未予偿还。确认的上述事实，有被告出具的借条一份、收条一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，经质证认证，予以采信。本院认为，被告为其女儿买房出具借条向两原告借款2万元，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可证实原、被告间存在民间借贷关系。两原告持被告出具的借条原件向被告主张偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，被告石兆凤应当予以偿还。2013年10月8日被告石兆凤出具的收条能否证实被告在2013年10月8日向两原告借款2万元的事实？首先、收条与借条成立的前提不同：收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证；而借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。其次、收条与借条具有不同的法律性质：收条意味着一个合同的履行，当事人出具收条，意味着对方完成了一定基于法律或双方约定而所确立的义务，并不能证明当事人之间存在债权债务关系；而借条的法律性质是在当事人之间设立了债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力，实际上是一份简化了的借款合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案两原告对被告在2013年10月8日是否向其借款的事实应当承担举证，在两原告未提供其他旁证与被告在2013年10月8日给两原告出具的收条相互印证的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，两原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告石兆凤偿还原告董振义、丛莲生借款2万元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董振义、丛莲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，原告董振义、丛莲生负担610元，被告石兆凤负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 宋元庆审 判 员 姬荣德人民陪审员 罗 纲二〇一五年八月十日书 记 员 周立博 关注公众号“”