（2015）渡法刑初字第00185号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-02
案件名称
袁某某、敖某、赵某甲等诈骗、袁某某、帅江、赵某甲故意伤害一审刑事判决书
法院
重庆市大渡口区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某某,敖某,赵某甲,帅江,秦某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款
全文
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00185号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪和故意伤害罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告人敖某，男，1987年5月1日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝北区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被告人赵某甲，男，1990年2月28日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，住重庆市南岸区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪和故意伤害罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人侯凤，重庆瀚思律师事务所律师。被告人帅江，男，1978年5月1日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人秦某，男，1987年8月27日出生，重庆市合川区人汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年12月19日被变更为监视居住，2015年8月6日被变更为取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]145号起诉书指控被告人袁某某、敖某、赵某甲、秦某犯诈骗罪，被告人袁某某、帅江、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日、2015年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邓春、被告人敖某及其辩护人房小兵、被告人赵某甲及其辩护人侯凤、被告人帅江、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，一、被告人袁某某、敖某、赵某甲、秦某诈骗的犯罪事实2014年10月1日15时许，被告人敖某邀约被告人秦某找人以打假牌的方式骗取被害人谭某甲钱财。秦某遂邀约了被告人袁某某，三人合谋后决定以戴隐形眼镜和使用特制透明扑克牌“炸金花”的方式打假牌骗取谭某甲钱财。具体由袁某某、秦某二人准备隐形眼镜和特制透明扑克牌，并将特制透明扑克牌放置于重庆市南岸区苹果城小区的“温馨”茶馆，由敖某将谭某甲带到“温馨”茶馆打牌，打牌时由秦某将特制透明扑克牌拿到茶馆包间，袁某某戴隐形眼镜观察谭某甲的牌，若谭某甲牌小，袁某某就用脚碰敖某的方式提醒，敖某采取使劲“闷牌”的方式配合，以此骗取谭某甲钱财。随后，被告人袁某某又授意被告人赵某甲以上述方法配合参与打假牌。同日16时许，被告人敖某将谭某甲带到“温馨”茶馆包间后，被告人秦某将事先准备好的特制扑克牌拿到包间，被告人袁某某、敖某、赵某甲与谭某甲“炸金花”，袁某某带着隐形眼镜，在敖某、赵某甲的配合下，共骗取谭某甲现金17000余元、赌债5万元，袁某某分赃14000余元，秦某分赃1000元，赵某甲分赃2000元，敖某分得谭某甲所欠赌债5万元。二、被告人袁某某、帅江、赵某甲故意伤害他人的事实2014年10月2日，被告人敖某告知被告人袁某某，谭某甲不偿还赌债，要求袁某某帮忙收取赌债，袁某某答应，并要求平分所收取的赌债，敖某同意。2014年10月4日下午，敖某邀约谭某甲在重庆市大渡口区见面谈还赌债事宜，并通知袁某某到大渡口区找谭某甲收取赌债。被告人袁某某邀约被告人帅江、赵某甲与敖某、秦某、何某、肖某某、梁某共八人乘坐三辆轿车从南岸区前往大渡口区。在路上，被告人袁某某提议被告人帅江去借一把长刀以备打架时使用，帅江遂借得一把长约1米左右的砍刀藏在车中。当日19时许，谭某甲与张某某、李某甲、郑某等人在大渡口区九宫庙洄泷苑菜市场附近的大排档吃饭，被告人袁某某、帅江、赵某甲与敖某等人来到大排档要求谭某甲还债，双方发生争执。被告人袁某某手持一把漏瓢殴打张某某，被告人赵某甲手持一把菜刀砍谭某甲、张某某，帅江手持一把菜刀砍李某甲、郑某，造成谭某甲、张某某、李某甲、郑某不同程度损伤。经鉴定，张某某、李某甲二人的损伤程度属轻微伤；郑某的损伤程度属轻伤一级。2014年10月13日，民警在重庆市南岸区×××××小区×栋×-×被告人袁某某的住处将袁某某、赵某甲、帅江抓获，并查获扑克牌、“鬼手”、隐形眼镜等物品；在车牌为渝A75K**的宝马牌车上查获短刀、菜刀、生锈的长砍刀各一把。同日，民警在重庆市渝北区××花园×栋××-×被告人敖某的住处将敖某抓获；在重庆市南岸区××××小区×栋××-×被告人秦某的住处将秦某抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人袁某某、敖某、赵某甲、秦某以非法占有为目的，采取打假牌的方式，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某、帅江、赵某甲故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某、赵某甲犯数罪，应当对其数罪并罚。在共同犯罪中被告人袁某某、敖某、帅江起主要作用，系主犯，被告人赵某甲、秦某起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人帅江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，具有累犯情节，应从重处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人袁某某所持有扑克牌、菜刀等系作案工具，被告人袁某某、敖某、秦某、赵某甲诈骗所得财物系违法所得，应当予以没收、追缴。提请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的事实没有异议。被告人袁某某的辩护人对起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪和故意伤害罪没有异议，但提出：1、打牌当天被告人敖某已退还被害人谭某甲1万元，该1万元不应计入诈骗犯罪数额，因此本案诈骗犯罪数额为7000元；2、被告人袁某某归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人袁某某无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪，积极退赃退赔，取得被害人谅解。综上，请求对袁某某从轻处罚。被告人敖某对起诉书指控的事实没有异议。被告人敖某的辩护人对起诉书指控被告人敖某犯诈骗罪没有异议，但提出：1、被告人敖某在案发前已退还被害人的1万元不应计入诈骗犯罪数额，本案诈骗犯罪数额为7000元；2、被告人敖某归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人敖某无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪。综上，请求对敖某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某甲对起诉书指控的事实没有异议。被告人赵某甲的辩护人对起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪和故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人敖某在案发前已退还被害人的1万元不应计入诈骗犯罪数额，本案诈骗犯罪数额为7000元；2、被告人赵某甲在共同犯罪中系从犯；3、被告人赵某甲认罪态度好，具有坦白情节；4、被告人赵某甲无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解。综上，请求对赵某甲从轻或者减轻处罚。被告人帅江对起诉书指控的事实没有异议。被告人秦某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人袁某某、敖某、赵某甲、秦某诈骗的犯罪事实2014年10月1日15时许，被告人敖某邀约被告人秦某找人以打假牌的方式骗取被害人谭某甲钱财。秦某遂邀约了被告人袁某某，三人合谋后决定以戴隐形眼镜和使用特制透明扑克牌“炸金花”的方式打假牌骗取谭某甲钱财，并约定袁某某一方和敖某分别按三七分成。随后，被告人袁某某、秦某二人准备了特制的隐形眼镜和透明扑克牌，并将特制的透明扑克牌放置于重庆市南岸区苹果城小区的“温馨”茶馆内。袁某某还邀约赵某甲配合其一起打假牌。袁某某分别告知敖某和赵某甲，打牌时由其配戴特制的隐形眼镜观察谭某甲的牌，若谭某甲牌小，袁某某就用脚碰敖某和赵某甲的方式提醒，敖某和赵某甲即采取使劲“闷牌”的方式配合，以此骗赢谭某甲钱财。同日16时许，被告人敖某将谭某甲带到“温馨”茶馆包间后，被告人秦某将事先准备好的特制扑克牌拿到包间，被告人袁某某、敖某、赵某甲便与谭某甲“炸金花”。袁某某戴着隐形眼镜观察谭某甲的牌，敖某、赵某甲按事前约定予以配合，三人共赢得谭某甲现金17000余元、赌债5万元。袁某某分得现金17000余元，敖某分得谭某甲所欠赌债5万元。后袁某某分给秦某现金1000元，分给赵某甲现金2000元。同日，被害人谭某甲找被告人敖某要回现金1万元。审理中，被告人袁某某父亲代袁某某退赔被害人谭某甲损失7000元，谭某甲对被告人袁某某、赵某甲表示谅解。二、被告人袁某某、帅江、赵某甲故意伤害的犯罪事实2014年10月2日，被告人敖某告知被告人袁某某，谭某甲不偿还赌债，要求袁某某帮忙收取赌债，袁某某答应，但提出由双方平分所收取的赌债，敖某同意。2014年10月4日下午，敖某邀约谭某甲在重庆市大渡口区见面谈还赌债事宜，并通知袁某某到大渡口区找谭某甲收取赌债。被告人袁某某邀约被告人帅江、赵某甲与敖某、秦某、何某、肖某某、梁某共八人乘坐三辆轿车从南岸区前往大渡口区。途中，被告人袁某某提议被告人帅江去借一把长刀以备打架时使用，帅江遂借得一把长约1米左右的砍刀藏在车中。当日19时许，被害人谭某甲、张某某、李某甲、郑某等人在大渡口区九宫庙洄龙苑菜市场附近的大排档吃饭。被告人袁某某、帅江、赵某甲与敖某等人来到大排档要求谭某甲还债，双方发生争执。被告人袁某某手持大排档的一把漏瓢殴打被害人张某某，被告人赵某甲手持大排档的一把菜刀砍被害人谭某甲、张某某，被告人帅江手持大排档的另一把菜刀砍被害人李某甲、郑某，造成谭某甲、张某某、李某甲、郑某不同程度损伤。经鉴定，张某某、李某甲二人的损伤程度属轻微伤；郑某的损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人袁某某、帅江、赵某甲与被害人谭某甲、张某某、李某甲、郑某达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人谭某甲、张某某、李某甲、郑某损失共计20万元，谭某甲、张某某、李某甲、郑某对袁某某、帅江、赵某甲表示谅解。另查明，2014年11月13日，民警在重庆市南岸区×××××小区×栋×-×被告人袁某某的住处将袁某某、赵某甲、帅江抓获，并查获扑克牌、隐形眼镜等物品。同日，民警在重庆市渝北区××花园×栋××-×被告人敖某的住处将敖某抓获；在重庆市南岸区××××小区×栋××-×被告人秦某的住处将秦某抓获。上述事实，被告人袁某某、敖某、帅江、赵某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人受伤部位照片、涉案凶器照片、病历、通话清单、证人黄某、谭某乙、赵某乙、李某乙、魏某某、梅某某、何某、梁某、肖某某的证言、被害人谭某甲、张某某、李某甲、郑某的陈述、被告人袁某某、敖某、帅江、赵某甲、秦某的供述、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、辨认笔录、指认现场笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、原谅书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、敖某、赵某甲、秦某以非法占有为目的，采取打假牌的方式，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某某、帅江、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某、赵某甲犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人袁某某在诈骗及故意伤害共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人敖某在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人帅江在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲在诈骗及故意伤害共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人秦某在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人帅江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某、敖某、帅江、赵某甲、秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极退赔被害人谭某甲被诈骗的损失，被告人袁某某、帅江、赵某甲积极赔偿被害人谭某甲、张某某、李某甲、郑某人身损害的损失，取得谭某甲、张某某、李某甲、郑某的谅解，依法对被告人袁某某、帅江、赵某甲酌情从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人袁某某、敖某、赵某甲的辩护人基于本院依法认定的前述法定、酌定量刑情节提出的对被告人袁某某、敖某、赵某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人袁某某、敖某、赵某甲的辩护人提出的被告人敖某在案发前已退还被害人谭某甲的1万元不应计入诈骗犯罪数额的辩护意见，与法相符，本院予以采纳，但量刑时应作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关指控的被告人袁某某持有的菜刀系作案工具，应予没收的意见，经查，该菜刀不是本案被告人作案所用的本人财物，不属刑法规定应予没收的物品，故对该指控意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人敖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；四、被告人帅江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止）；五、被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；六、对扣押在案的扑克牌、隐形眼镜依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 杰人民陪审员 周 全人民陪审员 胡跃芳二〇一五年八月十日书 记 员 李 域 来自