（2015）建商初字第454号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-01-15
案件名称
刘建萍与杜守军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建三江农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘建萍,杜守军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第454号原告刘建萍，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户。被告杜守军，黑龙江省浓江农场第二作业区种植户。原告刘建萍与被告杜守军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加了诉讼，被告杜守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建萍诉称，2011年3月期间，被告因种植水稻缺少资金分别向原告借款65000元、26000元，共计91000元，双方约定2011年11月30日卖粮给付，到期后被告未给付欠款。2012年3月到4月期间，被告又向原告借款26000元，双方约定2012年11月30日卖粮给钱，到期被告仍未给付欠款。2013年6月25日，上述借款经双方结算，被告欠原告本金120000元，利息20000元，分别出具欠据。120000本金约定2013年11月15日偿还，借款到期不还，被告应承担按月息3分计算的利息；利息20000元，约定2014年11月15日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告拒偿还。现诉至法院，要求被告偿还本息140000元，逾期欠款利息50000元（120000元的利息从2013年6月25日至2015年6月25日按月息2分计息为57600元，主张50000元），共计190000元。被告杜守军未提供答辩。原告为证明诉求的主张，向本院提交了被告杜守军出具的欠条1张，证明被告欠款本息合计140000元，本金120000元于2013年11月15日偿还，利息20000元于2014年11月15日偿还。欠款到期不还，欠款本金按月息3分计算。综上，对于原告当庭提交的证据，被告杜守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利，该证据能够证实被告杜守军借款的事实、数额及未偿还的事实，该证据符合证据的有效形式，具有合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告杜守军在2011年3月种植水稻期间，因缺少资金分别向原告借款65000元、26000元，共计91000元，双方约定2011年11月30日卖粮偿还借款，到期后被告并未偿还借款。又于2012年3月至4月期间借款26000元，双方约定2012年11月30日卖粮还钱，到期被告未还款。2013年6月25日，经双方结算，被告杜守军分别出具欠本金120000元和利息20000元的欠据，双方约定本金120000元，于2013年11月15日偿还，到期不能偿还，按月息3分计算利息；20000元的利息，于2014年11月15日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还本息140000元，逾期欠款利息50000元（120000元的利息从2013年6月25日至2015年6月25日按月息2分计息为57600元，主张50000元），共计190000元。本院认为，原告刘建萍与被告杜守军签订的借款协议合法有效，双方应按协议约定履行。原告为被告提供借款，被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还本息合计140000元的请求，本院予以支持。双方借款时虽约定逾期不能偿还欠款按3分计算利息，但原告诉讼要求被告按2分计算，其请求不违反强制性法律规定，即利息50000元（120000元的利息从2013年6月25日至2015年6月25日按月息2分计息为57600元），原告要求给付的利息数额未超出此限，本院予以支持。被告杜守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜守军给付原告刘建萍借款本金120000元、利息70000元，共计190000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李艳芹二〇一五年八月十日书记员 陈振华此件与原本核对无异申请执行时效期间二年 来源：百度搜索“”