（2015）朝民初字第19758号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-04

案件名称

朱×与邓×同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第19758号原告朱×1，男，1982年2月1日出生。委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。委托代理人刘文杰，男，1974年8月23日出生。被告邓×，1989年6月25日出生。原告朱×1（以下简称原告）与被告邓×（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春艳、刘文杰，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年6月经人介绍相识，并于2014年10月14日育有一非婚生女朱x2。双方从相识之初都对婚姻充满美好的憧憬，也一直坚信双方可以携手迈入婚姻殿堂。然尔双方在相处中经过岁月的沉淀发现互相并不是合适的人。我与被告经常会因为一些小事发生争执，到现在双方矛盾已经完全无法调和。双方经过冷静思考，都希望通过和平的方式解决这一段关系，给女儿一个相对健康的生活环境。现我诉至法院，要求女儿的抚养权，不需要被告支付抚养费，可以接受被告每周去看望孩子2次，每次不少于2个小时。被告辩称：我同意由原告自行抚养女儿，但是孩子现在还小，我要求保证我每天至少2个小时的探视时间。经审理查明：原告与被告于2014年10月14日生育一女名朱x2，现随原告共同生活。2015年3月24日，原告委托北京明正司法鉴定中心就其与朱x2之间是否具有亲权关系进行鉴定。2015年3月26日北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，意见为在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持原告是朱x2的生物学父亲。以上事实，有双方当事人当庭陈述、出生医学证明及司法鉴定书等在案为证。本院认为：原、被告同居期间未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。对于同居关系子女抚养问题本院应予受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告起诉要求女儿由其自行抚养，被告亦同意由原告自行抚养女儿，本院对原告此项诉求予以支持。就探视权一节，本院认为行使探视权应充分考虑到保障子女的正常生活及身心健康，既然被告同意由原告抚养不足一周岁的女儿，就应当尊重原告独立的抚养权，每天都去探望势必会影响原告及女儿的正常生活。原告同意被告每周去探望女儿两次，每次不少于两个小时之意见合理，本院予以支持。就具体探视时间，本院考虑双方工作情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：一、原告朱×1与被告邓×所生之女朱x2自本判决生效之日起由原告朱×1自行抚养。二、被告邓×可于本判决生效之日起每周六及周日去探视女儿朱x2，每次探视时间不少于两个小时，原告朱×1予以配合。三、驳回被告邓×的其他请求。案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　裴小星二〇一五年八月十日书　记　员　　李　军 百度搜索“”