（2015）汕阳法民一初字第293号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

李爱芝与黄建东离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮阳区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第293号原告李爱芝，女，1971年9月16日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。被告黄建东，男，1969年9月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告李爱芝诉被告黄建东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芝到庭参加诉讼，被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱芝诉称，原、被告于1993年自由恋爱并同居生活，1994年1月16日生育女儿黄A，1995年1月9日生育儿子黄B，1997年6月3日补办结婚登记。婚后，被告黄建东毫无家庭责任感，没有给付原告及子女生活费用，双方经常为家庭琐事争吵，时分时合。自2000年起至今，十多年以来，原、被告长期分居，互不联系，婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原告李爱芝与被告黄建东离婚；2、本案诉讼费由被告黄建东承担。原告李爱芝向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格，双方的婚姻关系及婚后生育子女的情况；2、（2014）汕阳法民一初字第299号民事判决书复印件、证明书，证明2014年12月16日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活。被告黄建东没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于1993年3月在深圳打工时认识并自由恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年1月16日生育女儿黄A，1995年1月9日生育儿子黄B，1997年6月3日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告李爱芝于2014年7月28日曾诉至本院，请求与被告黄建东离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。判决后双方关系仍没有改善，继续分居生活。原告李爱芝于2015年5月27日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告李爱芝与被告黄建东未能正确处理好夫妻矛盾，致双方分居生活，影响了夫妻感情。2014年7月原告李爱芝曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告李爱芝再次向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子女均已成年，跟父随母由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李爱芝与被告黄建东离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　　陈晓生二〇一五年八月十日书记员　　林海波附相关法律条文：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：