（2015）梁民初字第1920号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-12
案件名称
孙某甲与乔某甲等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
梁山县人民法院
所属地区
梁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某甲,乔某甲,乔某乙,黄某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》：第十八条
全文
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1920号原告：孙某甲。委托代理人（特别授权）：刘志华。被告：乔某甲。被告：乔某乙。被告：黄某。原告孙某甲与被告乔某甲、乔某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘志华、被告乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人介绍相识并确立恋爱关系，后双方均有结婚意愿，遂于2014年阴历7月20日按当地农村风俗换手绢，被告向原告索要现金11000元，押回1000元。阴历7月22日，举行订婚仪式，原告交付被告彩礼款88000元，押回8000元，中午时给付女方看家钱10000元；后双方一同至梁山县城，由原告购买2700元戒指一枚及1400元手机一部一并交付被告；阴历10月11日，举行结婚仪式前，被告以买金银首饰为名向原告索要彩礼40000元。2014年阴历10月12日，原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式开始同居生活。同居期间原告发现与被告乔某甲二人性格不合，经常生气吵架，导致二人的感情确已破裂，无法继续生活，后原告要求被告返还彩礼、首饰等，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借婚约索取的彩礼款140000元，返还原告戒指、手机（合计价值4100元）各一个。被告乔某甲辩称，原告所述彩礼款数额不属实，是原告的原因导致双方没有登记结婚，换手绢是1100元，换大启是38000元，押回原告8000元，看家原告给付了11000元，押回原告1000元，举行结婚仪式前原告给付的40000元在举行结婚仪式当天全部押回去了，原告所述的戒指和手机都在原告家中，被告没有带走，换启时的30000元全部用于购买家具，家具现全部在原告家中，举行结婚仪式并同居后，原告经常打骂被告，双方不断发生矛盾，两个家庭也因此产生了矛盾，是原告的原因导致现在的局面；被告不应当返还原告所述的彩礼款及财物，一方面是因为原告所诉不实，彩礼款数额不实，第二是原告给付的彩礼款已经实际支出，不存在返还的问题。被告乔某乙辩称，原告所诉不实，不应当返还原告要求的彩礼款。被告黄某未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人邱某、马某、孙某乙介绍认识，后双方于2014年阴历7月20日按当地农村风俗举行换手绢仪式，原告孙某甲给付被告乔某甲11000元，被告乔某甲押回原告孙某甲1000元；2014年阴历7月22日原告孙某甲与被告乔某甲举行订婚仪式（换大启），原告孙某甲经媒人邱某之手给付被告乔某甲彩礼款88000元，该款项由被告乔某甲之母黄某经手，被告乔某甲押回原告孙某甲8000元；同日，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲10000元改口钱；原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式前，原告孙某甲经媒人之手给付被告乔某甲40000元。2014年12月3日（2014年阴历10月12日）原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式并同居生活，后双方因故发生矛盾，2015年5月12日，原告孙某甲以被告拒不退还彩礼款为由，向法院起诉，要求被告返还原告彩礼款140000元及戒指、手机各一个。上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，结合证人邱某、马某、孙某乙的证人证言，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。本院认为，婚约受法律保护，但法律禁止借婚姻索取财物，在原告孙某甲给付被告乔某甲的款项中，换手绢10000元、订婚（换大启）80000元、举行结婚仪式前的40000元，依法应当认定为原告孙某甲给付被告乔某甲的彩礼款，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲的10000元改口钱，应当视为原告之父母对被告乔某甲的赠与，不应列入彩礼款范围。被告乔某甲、乔某乙主张换手绢为1100元、订婚（换大启）为38000元、举行结婚仪式前的40000元已押回原告，因未提供确实、充分的证据予以证实，本院依法不予采信。因原告孙某甲与被告乔某甲已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理婚姻登记，但已以夫妻名义实际共同生活，在当地形成了一定的认知度；原告孙某甲要求被告乔某甲返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，被告乔某甲基于订婚而按农村风俗收取原告孙某甲的彩礼款，依法应予适当返还，以由被告乔某甲返还原告孙某甲彩礼款的60%为宜，即78000元【（10000元+80000元+40000元）×60%】。原告孙某甲要求被告乔某甲返还手机、戒指各一个的主张，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。被告乔某乙、黄某作为被告乔某甲的父母，只是上述彩礼款交接的代理人及经手人，不应列为该婚约财产纠纷案的适格主体。故原告孙某甲的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院》第18条的规定，判决如下：一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲彩礼款78000元。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1591元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 李祥柱二〇一五年八月十日书 记 员 韩 祥 关注公众号“”