（2015）莱州沙民初字第134号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-05-06

案件名称

原告赵凤友诉被告王仪买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵凤友,王仪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第134号原告赵凤友，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住青州市。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。原告赵凤友与被告王仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤友及其委托代理人孙新琦、被告王仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤友诉称，2013年3月原被告发生铁末买卖业务关系，从2013年3月29日至2013年10月4日，被告从原告处购买铁末，尚欠原告100248元。经原告催要，被告未还，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款100248元并同时支付从2013年10月4日至生效判决确定履行之日以本金100248元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息8000元并承担本案费用。被告王仪辩称，所有买卖经过到最后付款我都没有经手，我12月份接手的财务工作，欠条是华源公司总经理我父亲让我最后结算时候打了个条。经审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。原告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可但未提交反驳证据。本院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　穆卫兵审　判　员　　冯　伟代理审判员　　刘　源二〇一五年八月十日书　记　员　　韩雅清--4----1-- 来源：