（2015）仙民初字第3495号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-15
案件名称
仙游县农村信用合作联社与杨啟椿、林建福金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
仙游县人民法院
所属地区
仙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仙游县农村信用合作联社,杨啟椿,林建福
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3495号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人李万梅、林加焰，该联社职员。特别代理。被告杨啟椿，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林建福，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨啟椿、林建福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人林加焰到庭参加诉讼，被告杨啟椿、林建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年12月3日，被告杨啟椿在被告林建福的保证担保下，向原告贷款人民币3万元，期限12个月，月利率为10.75‰。借款后，被告杨啟椿仅按季度偿还截至2013年9月21日止的利息人民币3139.52元，尚欠借款本金人民币3万元及自2013年9月22日起的利息，经原告多次催讨，被告杨啟椿至今未还，被告林建福也未履行担保责任。故请求法院判决：1、被告杨啟椿立即偿还给原告借款人民币3万元并支付自2013年9月22日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；2、被告林建福对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨啟椿、林建福均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：1、原告信用联社的营业执照、组织机构代码证，被告杨啟椿、林建福的身份证复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。2、自然人贷款申请书、《保证借款合同》各一份。欲证明：2012年12月3日，被告杨啟椿向原告信用联社借款人民币3万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，借款月利率为10.75‰，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建福对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。3、农村信用社借款借据一份。欲证明：原告信用联社于2012年12月3日支付给被告杨啟椿借款人民币3万元的事实。4、还款明细表一份。欲证明：截止2013年9月21日被告杨啟椿偿还给原告利息人民币3139.52元。被告杨啟椿、林建福在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院审查认为，因被告杨啟椿、林建福均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月3日，原告信用联社与被告杨啟椿、林建福签订一份《保证借款合同》，约定：被告杨啟椿向原告信用联社借款人民币3万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，借款月利率为10.75‰，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建福对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用联社即依约支付给被告杨啟椿借款人民币3万元。借款后，被告杨啟椿仅按季度偿还截至2013年9月21日止的利息人民币3139.52元，尚欠本金人民币3万元及自2013年9月22日起的利息，经原告多次催讨，被告杨啟椿至今未还，被告林建福也未履行担保责任。故原告于2015年7月13日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，被告杨啟椿向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，被告林建福为该借款进行担保，有借贷款申请书、借款借据、保证借款合同及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的保证借款合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告杨啟椿依法应负偿还借款和支付相应利息的义务，被告林建福应承担连带偿还责任。原告信用联社的诉讼请求合法，予以支持。被告杨啟椿、林建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨啟椿应在本判决生效后十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法：自二O一三年九月二十二日起，以借款本金人民币三万元为基数，计至还清欠款之日止，按合同约定贷款利率及计息方式计算，）。二、被告林建福对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币四百二十三元，由被告杨啟椿负担，被告林建福对之负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林建秋二〇一五年八月十日书记员 林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：