（2015）丰行初字第283号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-09

案件名称

袁世贤与北京市公安局丰台分局不履行法定职责一审行政裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

袁世贤,北京市公安局丰台分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条第一款

全文

北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第283号原告袁世贤，男，1955年8月25日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告袁世贤认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告袁世贤诉称，2014年5月8日，村委会副主任项×找我说：“你家拆房的旧砖我把它拣出来码放好，修庙得借你家宅基地，不然没法修。”一周后我回家一看，砖没了。历经三个月协商无果。我向公安机关报案。办案民警至今不作为，违反法律规定。请求法院判令被告60天不给原告2014年8月18日的报案出具行政处理决定书为不履行法定职责，追究被告的法律责任，诉讼费由被告承担。经审��，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告2014年8月18日的报案已于当日按刑事案件受理，故原告请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项，裁定如下：驳回原告袁世贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉���北京市第二中级人民法院。审判长　　阎雪莲审判员　　许　欣审判员　　周　循二〇一五年八月十日书记员　　姜尚言 微信公众号“”