龙泉民初字第2843号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-30

案件名称

陈林诉方芳离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈林,方芳

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书龙泉民初字第2843号原告陈林。被告方芳。原告陈林诉被告方芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由本院代理审判员张俊适用简易程序于2015年7月22日、8月10日公开开庭进行审理。原告陈林、被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年12月6日在云南省昆明市盘龙区登记结婚，并于2008年10月21日生子陈羿旭。婚后，因原、被告家庭出身、成长环境不同，所受教育及文化程度也不一样，双方世界观、人生观和价值观差异巨大，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现事实分居已长达一年多时间，双方感情已破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈羿旭随原告陈林一方生活，被告每月支付陈羿旭生活费500元，陈羿旭的教育费、医疗费凭据双方各承担50%至陈羿旭独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（双方共同共有成都市龙泉驿区广场路99号4栋1单元2层4号房屋，价值60万；共同存款24万元，其中包括借支给原告父母的18万元）；4、夫妻债权债务各承担一半。被告方芳辩称：原告陈述不实，原告追求我时，对我很好，虽然他年纪比我小，我家人反对，但是我还是选择了他。婚后，原告曾经痴迷网络游戏，以致影响到孩子，我和家里的老人予以制止；原告由于工作性质，有时会有应酬，我希望他早点回家，给他打电话，他就认为我没有给他个人空间。我与原告平时很少争吵，从未打过架；并且夫妻离婚对孩子的健康成长影响太大，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月确立恋爱关系，于2004年12月6日登记结婚。婚后，被告父母和原、被告一起生活。2008年10月21日，原、被告生育儿子陈羿旭，被告父母帮助照料孩子。因生活琐事，原告曾与被告父母产生过一些争执。原、被告从2014年4月开始分居至今。另查明，原、被告共同共有成都市龙泉驿区广场路99号4栋1单元2层4号房屋（业务件号：权1826352），双方认可该房屋价值60万元。被告方芳在中国建设银行的存款6万元为夫妻共同财产。被告方芳于2014年3月29日通过银行转账向杨学海支付18万元，用于原告父母购房，该款系原、被告共同财产。除上述共同财产外，原、被告表示，若双方离婚，无其他需要分割的财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的结婚证、原告和被告的身份证复印件、被告户籍证明、原告及婚生子陈羿旭的常住人口登记表，房屋信息摘要，被告提交的中国建设银行转账凭条以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻关系一经确立即受法律保护；双方是否应当离婚需以夫妻感情是否破裂为标准判断，具体要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行衡量。本案中，原、被告在婚前经过了一定时间的交往，有一定的感情基础。双方于2004年12月6日登记结婚，至今已共同生活多年。婚后，原、被告因生活琐事产生了一些争议。庭审中原告较多地陈述其与被告父母之间的矛盾；被告则说明其与原告平时很少争吵，从未打过架，并认为夫妻之间仍有感情。本院认为，一些生活琐事影响了夫妻感情，双方对于出现的问题，处理方式欠妥，缺乏有效的沟通，造成隔阂。只要原、被告相互理解，加强沟通，理智应对，矛盾能够得到化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈林与被告方芳离婚。案件受理费减半收取130元，由原告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　张　俊二〇一五年八月十日书　记　员　彭婉蝶 搜索“”