（2015）郑民四终字第654号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

上诉人闫喜林因与被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋及原审被告张碧鹏生命权、健康权、身体权纠纷二审判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闫喜林,王素香,王松旺,冉松英,王雅朋,王俊朋,张碧鹏

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2015）郑民四终字第654号上诉人（原审被告）闫喜林，男，汉族，1964年10月22日生。委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素香，女，汉族，1969年5月16日生。被上诉人（原审原告）王松旺，男，汉族，1948年9月5日生。被上诉人（原审原告）冉松英，女，汉族，1946年8月16日生。被上诉人（原审原告）王雅朋，男，汉族，1991年12月10日生。被上诉人（原审原告）王俊朋，男，汉族，2003年5月18日生。法定代理人王素香，女，汉族，1969年5月16日生，系被告王俊朋的母亲。被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。原审被告张碧鹏，男，汉族，1982年5月21日生。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人闫喜林因与被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋及原审被告张碧鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫喜林及其委托代理人熊光卫，被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人肖强，原审被告张碧鹏委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王素香与王占营（死于2014年5月5日）系夫妻关系，王松旺、冉松英与王占营系父子、母子关系，王雅朋、王俊朋系王占营之子。张碧鹏承建闫喜林家楼房。2014年5月4日，王占营为闫喜林家新建房屋一楼铺设地板砖。2014年5月4日晚上19时许，闫喜林领着王占营、王超、张利娟三人到其家对面的聚朋园饭店吃饭，闫喜林与王占营、王超共喝了一瓶二锅头白酒，每人又喝了两瓶雪花啤酒，张利娟喝的雪碧。饭后，王占营在闫喜林新建房屋二楼西边屋子里住，房子没有安装门窗。2014年5月5日上午6时许，王占营被人发现死于闫喜林新建楼房二楼门洞下，双手背着在地上趴着，地下是盖房用的石磨。郑州市公安局对王占营死亡进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：王占营符合饮酒后高坠死亡。原审法院认为：王占营与闫喜林于2014年5月4日晚上一起饮酒，并住在闫喜林新建尚未安装任何门窗的楼房二楼西边房间，2014年5月5日6时许被人发现死于楼下，经郑州市公安局鉴定，王占营符合饮酒后高��死亡。闫喜林明知王占营饮酒，且新建楼房未安装任何门窗亦未采取任何有效防护措施的情况下，允许王占营在其新建楼房二楼居住，对王占营的死亡应承担一定的责任。该院结合事件始末及本案案情，酌定闫喜林对王占营的死亡所造成的损失承担20％的赔偿责任。关于王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求张碧鹏承担赔偿责任，经查，王占营饮酒系非工作时间的生活安排，且无证据证实王占营居住地点系张碧鹏安排，对该诉讼请求，该院未予支持。对王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的损失计算如下：王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元，合法有据，该院予以支持；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求王松旺及冉松英的被扶养人生活费，但王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋未提��任何证据证明王松旺及冉松英的子女状况，对该请求，该院未予处理；王俊朋的被扶养人生活费为19697.06元（5627.73元／年×7年÷2）；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求精神损害抚慰金50000元，该院结合具体案情，酌定精神损害抚慰金为5000元；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求家属处理丧事的交通费1000元及误工费4000元的诉讼请求，王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋未提供任何证据，该院未予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，原审法院判决：一、闫喜林于本判决生效之日起十日内赔偿王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋死亡赔偿金467657.66元（含被��养人生活费）、丧葬费18979元，共486636.66元的20％即97327.33元，精神损害抚慰金5000元，共计102327.33元。二、驳回王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋负担2150元，闫喜林负担2150元。闫喜林不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决违反法定程序，属于程序违法。我方文化程度不高，在一审中没有委托律师，对法律程序不熟悉，导致我方合法权益在一审中未得到充分维护。庭审中对录音材料的异议，法庭也没有审查，并且我方在庭审中提出的证据线索和相关主张，第一次开庭结束后，法庭要求各方回去调查之后另行开庭，正当我方准备相应证据时，一审判决已下达。王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋均属农村户口，而一审却按照城市户口标准进行赔偿，明显错误。因此��审判决明显违反法定程序，侵害了我的相关诉讼权利。二、在认定事实方面，一审法院对本案部分主要事实并未查清，认定事实错误。我方在建造房屋时承包人是张碧鹏，王占营是给张碧鹏干活的，是张碧鹏的工人。我方并不知道王占营当天晚上去哪里，也无权管理王占营，在我处干活的工人都有固定的居住地点居住，而一审法院并未对该事实予以查清，导致事实认定错误。综上，请求撤销原判，并依法驳回王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的诉请或发回重审或依法改判由张碧鹏对死者承担责任；2、一、二审诉讼费用由王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋承担。被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同答辩称：1、一审程序合法，不存在闫喜林所述的另行开庭问题。闫喜林存在过错，应承担相应责任。死者王占营户口显示为郑州居��，按照城镇标准计算，符合规定。原审被告张碧鹏答辩称：一审程序合法。闫喜林在法定期限未行使权利属于放弃权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，闫喜林所述与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：闫喜林与王占营共同饮酒，在王占营饮酒后，允许王占营在新建楼房二楼休息，其新建楼房未安装任何门窗，闫喜林亦未采取任何有效防护措施，故闫喜林对王占营的死亡有一定的责任，闫喜林提出其不应当承担责任的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由闫喜林负担。本��决为终审判决。审判长　　张建军审判员　　刘红军审判员　　赵晓涵二〇一五年八月十日书记员　　贾　茹来源：百度搜索“”