（2015）曲中刑终字第209号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-05-25

案件名称

满华春抢劫案二审刑事裁定书

法院

云南省曲靖市中级人民法院

所属地区

云南省曲靖市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

满华春

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第209号原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）满华春，男，汉族，1991年4月30日生于云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人满华春涉嫌抢劫一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年5月18日作出（2015）麒刑初字第297号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，满华春不服，以请求从轻处罚为由，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，1、被告人满华春于2015年1月25日21时许，窜至曲靖市麒麟区南宁北路“家家旺超市”门口，采取语言威胁的方式，将受害人钱某某现金人民币90元及价值人民币757元白色步步高手机一部抢走。上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人钱某某的报案材料及陈述，证实被被告人满华春威胁抢走现金及手机；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人满华春辨认现场经过；3、被告人满华春的供述，证实对其抢劫事实供认不讳；4、辨认笔录及照片，证实经被害人钱某某辨认，被告人满华春是对其实施抢劫的人；5、证人钱某甲的证言，证实被告人满华春将抢得的手机交给她使用；6、价格鉴定意见，证实被抢手机价值；7、扣押、发还物品清单，证实被抢手机已追缴退还给被害人钱某某。2、2015年1月30日12时许，被告人满华春窜至曲靖市麒麟区环东路靖和园旁，采取持刀威胁的方式，将受害人何某某现金人民币600元及价值人民币2278元的白色苹果4S手机一部抢走。上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人何某某的报案材料及陈述，证实被被告人满华春威胁抢走现金及手机；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人满华春辨认现场经过；3、被告人满华春的供述，证实对其抢劫事实供认不讳；4、辨认笔录及照片，证实经被害人何某某辨认，被告人满华春是对其实施抢劫的人；5、价格鉴定意见，证实被抢手机价值；6、扣押物品清单，证实被告人满华春抢劫使用的折叠刀已被依法扣押；7、抓获经过，证实被告人满华春被抓获的经过。一审法院认为，被告人满华春以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人满华春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。满华春上诉称，对一审认定事实和证据没有异议，请求从轻处罚。经审查一审认定事实和证据，上诉人没有异议，确认一审事实。本院认为，一审法院根据被告人满华春的请求从轻处罚理由，一审法院已认真审理。被告人满华春以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。一审程序合法，认定事实清楚，应用法律准确，对被告人满华春量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐钟审判员　　柏桦审判员　　邓义二〇一五年八月十日书记员　　张春-3- 关注微信公众号“”