（2015）衡桃民一初字第262号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第262号原告张某，农民。委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者，代理权限见委托书，执业证号：30310011101934。被告杨某，农民。委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者，代理权限见委托书，执业证号：30310042101703。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘泽锋、被告杨某及其委托代理人于晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于领证后开始同居生活，婚后于2013年9月23日生一女孩，取名张雨萱，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养好感情，常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月26日双方再次发生争吵，被告遂回其母亲家生活，双方分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿张雨萱跟随原告生活，由原告自行抚养，平均分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度。原、被告双方于2008年相识，双方系自由恋爱，并非他人介绍，两人在登记之前便同居生活。经过相处，双方在互相了解的基础上才登记结婚，婚后双方感情很好，家庭比较和睦，只是偶尔发生争吵，但双方感情未达到破裂的程度，又因原、被告现在有一女儿张雨萱，为给孩子一个完整的���庭，被告坚决不同意离婚。原、被告是从2015年5月份才开始分居。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告婚姻关系。证据二、张雨萱户口页一份，用于证明婚生子张雨萱的基本情况。证据三、羡立朋存折一份，证明原告父亲2012年6月26日从羡立朋名下取款两笔共59999元，用于交纳购房款证据四、证人吴某证人证言一份，用于证明原告购买房屋时其父亲为其出资4万元。证据五、证人石某证人证言一份，用于证明原告父亲为其购买康乐馨家园29号楼4单元501室房屋。被告杨某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议。对证据三，与本案无关，无法证实原告的主张。对证据四、证据五证���证言不具有真实性、合法性与本案没有关联性。本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据一、证据二被告无异议，本院予以确认。对证据三不能证实原告主张，与本案不具关联性，本院不予确认。原告提交的证据四、证据五证人证言两份，无其他证据相互佐证，本院不予确认。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2013年9月23日生一女孩，取名张雨萱，现随被告生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方共同债权债务及夫妻共同财产已查。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明原被告具有良好的感情基础，婚后生育有一女，已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　高　锐二〇一五年八月十日书记员　纪笑婷 更多数据：搜索“”来源：