（2015）佛顺法伦民初字第427号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-24

案件名称

梁雄伟与郭永华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁雄伟,郭永华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法伦民初字第427号原告梁雄伟。被告郭永华。委托代理人邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人史鹏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告梁雄伟诉被告郭永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁雄伟、被告郭永华的委托代理人邹少铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月19日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率3%，被告于2015年6月19日归还借款，但后被告并未依约还款。经追讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按双方签订的借款合同的约定计算，包括借款期间的利息及逾期利息（从2015年6月19日起计算）。被告辩称，原告与被告签订借款合同是真实的，但签订合同后，原告并没将合同所写的借款20000元提供给被告。原告称通过柜员机转账20000元给被告并非事实。在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。被告的意见：对该证据的真实性无异议。2.被告户口簿原件、被告股权证原件、借款合同原件各1份，被告结婚证原件2份，证实被告向原告借款并提供相关证件作抵押。被告的意见：对该证据的真实性无异议，但并不能证实原告已将20000元借款提供给被告。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告双方于2015年1月19日签订《借款合同》一份，约定：一、被告向原告借款20000元，借款利息为3%，原告于2015年1月19日前交付借款给被告，还款日期为2015年6月19日；二、被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告应从到期日起按日1%支付利息。2015年7月1日，原告以上述《借款合同》为依据向本院起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否实际向被告出借了款项20000元。根据原、被告于2015年1月19日签订的《借款合同》，原、被告双方虽形成了借贷合意，但庭审中被告否认原告已将涉案借款20000元实际交付给被告，原告亦未能提供其他相关证据证实其已将涉案借款20000元实际交付给被告，即原告在本案中无法证实借贷事实的实际发生，应承担举证不能的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁雄伟的全部诉讼请求。本案受理费187.5元（已减半），由原告梁雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　梁毅强二〇一五年八月十日书记员　　何嘉惠 来自：