（2015）秦商初字第723号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-23
案件名称
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌妙信用卡纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,张昌妙
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十三条，第二十五条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第723号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显锋，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。被告张昌妙，男，汉族，1982年11月2日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张昌妙信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张昌妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告张昌妙向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××85。被告张昌妙在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告张昌妙仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告张昌妙偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金25174.18元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月5日，透支利息为7311.52元，滞纳金为3713.95元，分期付款手续费为2761.03元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告张昌妙承担本案诉讼费用。被告张昌妙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年11月，被告张昌妙向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告张昌妙在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。第18.1条规定：如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务在循环基础上进行付款，持卡人据此授权本行在该等付款到期应付时为持卡人支付该等分期付款并且在银行将该等付款借记至持卡人的信用卡账户时持卡人同意支付每一笔该等分期付款。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告张昌妙发放信用卡一张（卡号：51×××85）。被告张昌妙持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告张昌妙尚欠原告浦发银行信用卡中心透支本金25174.18元、利息7311.52元、滞纳金3713.95元、分期付款手续费2761.03元。以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张昌妙在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告张昌妙使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告张昌妙偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张昌妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25174.18元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月5日，利息为7311.52元，滞纳金为3713.95元，分期付款手续费2761.03元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费600元，合计1374元，由被告张昌妙负担（被告张昌妙应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张昌妙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 陈学明人民陪审员 张春华人民陪审员 王 海二〇一五年八月十日见习书记员 孔凡燕 关注公众号“”