（2015）东洋民初字第00523号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-09

案件名称

吕某甲与汤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某甲,汤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00523号原告吕某甲。委托代理人陈海霞，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告汤某。委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告吕某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告吕某甲及其委托代理人陈海霞，被告汤某及其委托代理人茅永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告一度感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情产生裂痕。在一次发生激烈争吵时，被告将两人结婚证撕碎，夫妻之间互不信任，貌合神离。因对婚后生活无望，双方曾多次协商离婚事宜未果。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生女自行决定随谁生活，另一方给付抚育费，每半年结付一次；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割（存款在被告处）；诉讼费由被告承担。被告汤某辩称，对原告诉称的双方恋爱、结婚、生育的事实无异议。原、被告婚后一度感情较好。原告诉称发生矛盾的原因不是事实，真正的原因系原告在外生活不检点，被告发现后苦心相劝，但原告不听，夫妻间为此产生矛盾，但感情尚未完全破裂。婚生女对原、被告离婚也非常痛苦，希望原告不要再提离婚，如果原告坚持离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年3月在苏州打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所疏远。2015年6月23日，原告诉至本院要求判令诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后多年已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，多为女儿考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告吕某甲要求与被告汤某离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）审判员　　张鑫燕二〇一五年八月十日书记员　　杨　华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”