（2015）湖德乾商初字第314号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

沈燕龙与王伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈燕龙,王伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第314号原告：沈燕龙。委托代理人：沈建。被告：王伟。原告沈燕龙（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年8月10日公开开��审理了本案。原告委托代理人沈建，被告王伟到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2015年1月26日向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份。但被告在收到款项后至今分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30000元。被告辩称，1、2015年1月26日双方并未实际发生借款事实，借条中载明的款项系对（2011）湖德乾商初字第183号判决书中所涉借款的确认；2、对尚欠原告借款的事实没有异议，但被告已于2015年2月18日归还原告借款5000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明截至2015年1月26日止，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。被告质证认为，该份借条确系其本人出具，但出具借条当日原、被告双方并未发生借贷关系。被告在举证期限内向本院提交了银行付款凭证一份，用于被告已于2015年2月18日归还原告借款人民币5000元的事实。原告质证认为，对该份证据的三性均有异议，同意由法院进行审核认证。本院认证认为，1、对原告提交的《借条》，符合有效证据的条件，结合被告的质证意见，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；2、对被告提交的银行付款凭证，符合有效证据的条件，结合被告的庭审陈述，能够证明被告的主张，本院予以认定。本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：2009年12月4日，被告向原告借款人民币26000元，该笔借款已经本院（2011）湖德乾商初字第183号民事判决书判决确认。2015年1月26日，原、被告双方对截至2015年1月26日止的债权债务进行结算，结算事项包含本院（2011）湖德乾商初字第183号民事判决书中所涉的26000元借款。经双方结算确认，被告尚欠原告借款人民币30000元，���告当即向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨欠款，均未果，纠纷成讼。另查明：2015年2月18日，被告通过自助存款机存款的方式归还原告借款5000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在其2015年1月26日出具的借条中写明“今借到沈燕龙人民币三万元整”，系对被告尚欠原告借款经结算后的确认，且被告对原告提出的截至2015年1月26日止，被告结欠原告人民币30000元的主张没有异议，故被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对被告提出已归还原告人民币5000元的抗辩意见，证据确实充分，本院予以采纳，故该笔款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟归还原告沈燕龙借款人民币25000元，��本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈燕龙的其他诉讼请求。若被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担212.5元，由原告沈燕龙负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　嵇　阳二〇一五年八月十日代书　记员　邵丹丹 来自：