（2015）延民初字第999-2号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

郑瑾与龚素萍、陈国栋管辖裁定书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑瑾,龚素萍,陈国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第999-2号原告郑瑾，女，1960年9月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被告陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。本院受理原告郑瑾与被告龚素萍、陈国栋民间借贷纠纷一案后，被告龚素萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中对借款合同履行地的解释“当事人另有约定的除外，确定贷款方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中原告郑瑾作为贷款方，且本案系民间借贷纠纷，原告郑瑾主张被告龚素萍、陈国栋偿还借款本金，故原告郑瑾的所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，因此可认定本案借款的合同履行地是在南平市延平区。综上所诉，本院对本案有管辖权，被告龚素萍提出的管辖权异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告龚素萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审　判　长　　吴彦瑾人民陪审员　　郑学烜人民陪审员　　魏　容二〇一五年八月十日书　记　员　　何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自