（2015）绥中法刑二终字第31号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-03-25
案件名称
孙某诈骗刑事二审裁定书
法院
黑龙江省绥化市中级人民法院
所属地区
黑龙江省绥化市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
孙某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绥中法刑二终字第31号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的上诉人孙某诈骗一案，于2015年5月15日作出（2015）肇法刑初字第104号刑事判决书。宣判后，孙某不服向本院提出上诉。本院受理后，经过审阅卷宗、讯问上诉人孙某，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。肇东市人民法院审理查明：2013年8月，被告人孙某通过网络与金某某的表妹聊天，得知金某某的丈夫管某某因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留。孙某谎称可以帮忙疏通关系将管某某取保候审。2013年9月7日，在管某某亲属的介绍下，金某某同几名亲友与孙某在哈尔滨市故乡世纪联华商场门口见面，孙某以疏通关系需要5万元费用为由，收受金某某2万元现款，并为金某某出具了收据。同年9月9日，孙某以当日释放管某某为由，将金某某及其亲属骗至肇东市后，对金某某谎称，管某某的案件到肇东市人民检察院环节，疏通关系需要费用，再次收受金某某2万元现款。得到4万元后，孙某拒绝接金某某电话并将电话关机，将4万元现款挥霍。2014年10月17日，孙某在哈尔滨迎宾小区被金某某的亲属发现带至派出所，孙某为脱身，将租赁的号牌为黑A5N5**的丰田卡罗拉轿车抵押给金某某，并向金某某出具抵押协议和4万元的借条，谎称同年10月22日还款赎车，后孙某逃走。同年10月19日，哈尔滨市泉友汽车租赁有限公司将车从金某某处要回。金某某于同年11月12日到肇东市公安局报案，公安机关将孙某网上通缉。同年11月29日，吉林省榆树市公安局黑林派出所民警将孙某在哈尔滨市道里区康安街抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1、金某某的报案笔录证实，2013年8月，我通过管某甲认识孙某，孙某称可以为其丈夫管某某办理取保候审，分两次收取其4万元现款后将电话关机。同年10月14日，管某某因骗取贷款罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。同年10月17日，管某甲在哈尔滨市迎宾小区遇见孙某，将孙某送到派出所。在派出所孙某承诺还我4万元欠款，用黑A5N5**号丰田卡罗拉轿车抵押，并为我出具欠条。同年10月19日，该车被泉友车行的人认领走，我遂报警。2、管某某、管某甲、赵某某、贾某某的询问笔录证实，管某某因涉嫌骗取贷款于3013年8月6日被肇东市公安局刑事拘留。其亲属介绍孙某与金某某认识，孙某以为管某某办理取保候审为由，在哈尔滨市故乡世纪联华商场门口骗取金某某2万元现款，并出具收条。3、姚某的询问笔录、肇东市公安局东发派出所情况说明、汽车租赁合同、验车单证实，孙某于2013年10月17日在哈尔滨市泉友汽车租赁公司承租车牌号为黑A5N5**的丰田卡罗拉轿车一辆，次日起孙某将电话关机，同年10月19日，根据GPS定位，将该车从金某某处认领回。4、王某的询问笔录、辨认笔录证实，2013年8月，孙某在肇东市公安局门前向其询问，东发乡一个人涉嫌骗取贷款被刑事拘留，能否帮忙将该人取保候审，其答应帮助问问，后明确告知孙某不能办此事，其本人没有收取孙某任何费用。经其辨认，在肇东市公安局门前问能否帮助办理取保候审的人是孙某。5、金某某、赵某某、贾某某的辨认笔录证实，收取金某某4万元现款的人是孙某。6、在逃人员登记信息表证实，孙某因涉嫌诈骗于2014年3月3日被肇东市公安局上网通缉。7、公安机关调取证据清单及协议、借条、收条证实，肇东市公安局依法调取孙某为金某某出具的协议、借条、收条。8、孙某的户籍证明证实，孙某的出生年月日等自然身份事项。9、孙某的讯问笔录证实，孙某以能为管某某办理取保候审为由，骗取金某某现款4万元后，将4万元现款挥霍，电话关机。在被金某某亲属找到后，用承租的车抵押，向金某某出具欠条和抵押协议脱身后逃跑。原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。孙某归案后能如实供述犯罪，对其可依法从轻处罚，孙某将骗取的赃款挥霍，给被害人造成损失，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金4万元。上诉人孙某以其本人将从金某某处取得的现款均为管某某办理取保候审用了，无诈骗的故意，原审法院量刑过重为由向本院提出上诉。经本院审理查明，认定上诉人孙某诈骗事实与原审法院认定的事实相一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。对于孙某的上诉理由，经查，孙某在收取金某某4万元现款后挥霍，拒接金某某的电话然后将手机关机，被金某某的亲属找到后用承租的车辆抵押后脱逃，以上事实有孙某的供述，金某某的陈述及汽车租赁协议等证据证实，足以认定，原审法院对孙某的量刑适当。故孙某的无骗取金某某现款的故意，从金某某处取得的现款均为管某某办理取保候审的上诉理由不能成立，不院不予支持。原审法院认定孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜立波审 判 员 许 雷代理审判员 张 辉二〇一五年八月十日书 记 员 郭 旭 微信公众号“”