（2015）海民初字第1879号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-13

案件名称

苏某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1879号原告苏某，男，1990年10月28日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈某，女，1990年9月12日出生，汉族。原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告经人介绍，未经深入了解便仓促登记结婚，婚前感情基础十分薄弱。虽然双方于2013年4月11日于厦门市海沧区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但登记后双方未举办世俗婚礼，尚未开始共同生活。自登记之后，双方接触增多，但原告发现双方缺乏共同语言，无法相处，而且被告性格暴躁，经常无端乱发脾气，并且当着原告的面，多次与原告家人吵架，并以语言威胁恐吓原告母亲。双方发生争执以后，甚至对原告暴力相向。对于被告的恶习，原告一再忍让，但经过一年半的时间，被告不但没有改善，反而变本加厉。原告已于2014年10月起诉要求离婚，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。原告认为，婚后由于双方矛盾尖锐，无法建立起夫妻感情，并已分居至今，且距上述法院判决不予离婚已超过6个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。鉴此，特提起诉讼，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。被告陈某未答辩。经查明，2011年，原告苏某与被告陈某经他人介绍认识，2012年原告在广东做生意期间，被告也随原告在广东工作同居生活。2013年4月11日，原被告双方在厦门市海沧区民政局婚姻登记处登记结婚。原告认为其与被告缺乏共同语言，无法相处，而且被告性格暴躁，经常无端乱发脾气，并且当着原告的面，多次与原告家人吵架，并以语言威胁恐吓原告母亲。双方发生争执以后，甚至对原告暴力相向，因此，原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院经审理认为，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持，故本院作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。判决生效后，由于双方矛盾尖锐，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向本院特提起诉讼，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。另查明，原被告无夫妻共同财产及共同债务。以上事实有婚姻登记记录证明、（2014）海民初字第3360号《民事判决书》、庭审笔录佐证。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判断原、被告婚姻关系解除与否的标准。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，作出（2014）海民初字第3360号《民事判决书》，判决不予离婚。判决生效后，由于原被告夫妻双方矛盾尖锐，无法真正和好，现原告再次向本院提起诉讼，可见原被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求依法解除原被告之间的婚姻关系具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告苏某与被告陈某的婚姻关系。本案受理费245元减半收取122元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年八月十日书记员谢依婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”