（2014）倴民初字第1000号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-17

案件名称

毕某甲与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1000号原告：毕某甲，农民。委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。原告毕某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，原、被告于2003年依法登记结婚，双方婚前了解不深，性情不合，婚后经常因家庭琐事打架生气。被告王某甲对公婆不尽孝道，原、被告矛盾日益加剧。2014年春节前，原、被告再次发生争执，被告王某甲回娘家居住，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情完全破裂。原告毕某甲起诉要求与被告王某甲离婚，婚生男孩毕某庚随原告毕某甲生活，被告王某甲按规定支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，被告王某甲同意与原告毕某甲离婚。婚生男孩抚养问题，被告王某甲同意原告毕某甲的主张。原告毕某甲在诉状中称被告王某甲对公婆不尽孝道的情况不存在。夫妻共同财产依法分割。原告毕某甲为证明自己的主张向本院提交了如下4方面的证据材料：1、中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行关于毕某甲贷、还款历史明细列表一份。该列表显示原告毕某甲曾于2011年4月1日自中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行贷款840000元，贷款期限为60个月，至2014年3月1日尚欠贷款余额388807.93元，至2015年5月1日尚欠贷款余额178284.34元。2、原告毕某甲为证人毕某乙、毕某丙、刘某、毕某丁、毕某戊、毕某己出具的借条复印件6份。其中毕某乙、毕某丙、刘某、毕某丁、毕某戊的借条复印件上分别由上述证人在借条复印件上注明情况属实。其中毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己到庭作证，当庭作证亦陈述借款属实。3、原告毕某甲于2013年2月1日书写的收毕秀凤（原告毕某甲姐姐）购房款458000元的收条复印件1份、原告毕某甲与毕秀凤于2013年3月16日签订的将原告毕某甲、被告王某甲的位于唐山市路南区铁一局206楼3门401室住房以458000元价格卖给毕秀凤的协议书复印件1份、原告毕某甲、被告王某甲签字的写有“唐山铁一局房子一套归毕秀凤所有，满五年后过户”的字条复印件1份，该字条上签有毕某甲、王某甲名字。4、2003年5月10日毕朝平（原告毕某甲父亲）与毕庄村民委员会签订的土地承包协议书复印件1份，该协议书显示毕朝平自毕庄村民委员会承包1.35亩土地用于发展畜牧业；2003年4月30日毕朝平与毕庄村民委员会签订的原面粉厂占地承包合同复印件1份，该合同书显示毕朝平承包了毕庄村民委员会占地面积1.2亩的原面粉厂；原告毕某甲放弃继承毕朝平遗产的说明材料1份。被告王某甲对以上原告毕某甲提交的证据发表了如下质证意见：1、对中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行关于毕某甲贷、还款历史明细列表，即第1方面证据无异议。2、对欠证人毕某乙、毕某丙、刘某、毕某丁、毕某戊、毕某己借款，即第2方面证据有异议，证人当庭作证情况不属实。原、被告对外发放债权40余万元，在唐山购有楼房，无需向他人借款3、对原告毕某甲提交的第3方面的证据有异议，从时间上讲，收条是2013年2月1日，房产交易协议则是2013年3月16日，2013年11月9日原、被告署名将争议房产归毕秀凤所有。纵向看，三份证据相互之间不能印证，也不符合日常房产交易规则。其中被告王某甲署名的字条中，不是被告王某甲本人书写。三份复印件与原件一致。4、2003年5月10日毕朝平与毕庄村民委员会签订的土地承包协议书复件、2003年4月30日毕朝平与毕庄村民委员会签订的原面粉厂占地承包合同复印件与原件一致。被告王某甲认可毕朝平承包土地和面粉厂的事实。毕朝平于2007年去世，原、被告在上述承包地块内建了库房，现该地块上所有的投入和资产应为原、被告的共同财产。原告毕某甲放弃继承与本案无关。被告王某甲为证明自己的主张向本院提交了如下4方面的证据材料：1、2011年5月9日邵俊峰书写的购房协议复印件1份。该协议载明由邵俊峰和原告毕某甲出资，以邵俊峰名义购买了野鸡坨客运站房屋，总价款为75万元，双方各占50%。2、张红、鲁长安、ＸＸ祥、邵艳英、刘金龙分别为原告毕某甲出具的借据复印件5份，总金额为41.5万元。3、证人卢某证明1份，内容为证人卢某及李振江一起为原告毕某甲制作草把打捆机，原告毕某甲未付工钱；证人王某乙证明1份，内容为证人王某乙在葛代坨村滦飞机械厂为原告毕某甲改装草把打捆机和制作草块机料钱未付清；证人张某甲证明1份，内容为证人张某甲和郭某一起为原告毕某甲制作草把打捆机3台，原告毕某甲未支付工钱；证人张某乙证明，内容为原告毕某甲在葛代坨滦飞农机修造厂加工、改装草把机，欠证人张某乙工料款、电费等24050元。其中证人张某乙到庭作证，庭审中证人陈述证人张某乙与李立成合伙经营草把加工厂，原告毕某甲欠张某乙款项系工人记的账。4、中华人民共和国房屋所有权证副本1份、唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记信息查询结果1份。以上证据材料显示原、被告拥有路南区铁一局楼206楼3门403号楼房一处。被告王某甲主张该房产价值50万元。原告毕某甲对被告王某甲提交的上述证据材料发表了如下质证意见：1、2011年5月9日邵俊峰书写的购房协议复印件与原件一致，对该协议书不予认可。购房协议应由售卖人与买售人双方共同签字，该协议是邵俊峰一人书写，无原告毕某甲签字，不能证明该房屋由邵俊峰与原告毕某甲共同出资购买；2、张红、鲁长安、ＸＸ祥、邵艳英、刘金龙分别为原告毕某甲出具的借据复印件与原件一致。认可张红、鲁长安、ＸＸ祥、邵艳英、刘金龙借过钱，除刘金龙仍欠2.2万元外，其余均已偿还给原告毕某甲；3、对证人卢某、王某乙、张某甲的证明材料不予认可。证明中未显示证人的身份，上述证人是否存在无从核实。对证人张某乙的证明材料及当庭作证内容不予认可。证人张某乙所称的厂子系与李立成合伙经营，合伙人李立成未到庭，证人张某乙与被告王某甲有亲属关系，证明内容不真实。如原告毕某甲欠证人张某乙钱应出具相关证据。4、对中华人民共和国房屋所有权证副本、唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记信息查询结果无异议，对被告王某甲主张该房产系原、被告共同财产有异议。该房屋已于2013年2月1日出售给了原告毕某甲姐姐毕秀凤，原告毕某甲收取了45.8万元价款。本案审理过程中，原告毕某甲申请对写有“唐山铁一局房子一套归毕秀凤所有，满五年后过户”的字条中被告王某甲是否签名进行了鉴定，鉴定意见为该签名是被告王某甲书写。原、被告双方对鉴定意见均无异议。被告王某甲主张不同意将路南区铁一局楼206楼3门403号楼房给予毕秀凤。经审理查明，原告毕某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩毕某庚。原告毕某甲起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。原告毕某甲主张要求抚养婚生男孩毕某庚，由被告王某甲给付相应的抚育费，被告王某甲同意原告毕某甲该主张。原、被告有夫妻共同财产奥迪牌A4轿车一辆价值16万元，洗衣机1台价值100元，37英寸液晶电视机1台价值400元，上述财产均在原告毕某甲处。本案审理过程中，被告王某甲主张有在滦南县长凝镇毕庄村库房2处系原、被告夫妻共同财产，价值15万元。原告毕某甲主张该库房系其父母财产，其父亲于2007年去世，原告毕某甲放弃继承。被告王某甲主张原、被告有草把打捆机3台价值6.3万元，原告毕某甲不予认可，被告王某甲未提交证据加以证实。本院认为，一、原告毕某甲起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，故本院对原告毕某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。二、原告毕某甲主张要求抚养婚生男孩毕某庚，由被告王某甲给付相应的抚育费，被告王某甲同意原告毕某甲该主张，系双方真实意思表示，故本院对原告毕某甲该项诉讼请求本院予以支持。结合当地人均消费水平，被告王某甲以每年给付抚育费3600元为宜。三、现在原告毕某甲处的原、被告夫妻共同财产奥迪牌A4轿车一辆价值16万元，洗衣机1台价值100元，37英寸液晶电视1台价值400元归原告毕某甲所有，由原告毕某甲给付被告王某甲折价款80250元。四、被告王某甲主张原、被告夫妻共同财产有以邵俊峰名义购买的野鸡坨客运站房屋有原、被告二分之一产权，原告毕某甲否认，被告王某甲向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告王某甲该主张不予采信。五、被告王某甲主张原、被告夫妻共同财产在唐山市路南区铁一局楼206楼3门403号有楼房一处，被告王某甲提交的证据显示该房产登记在原、被告名下，亦即该房产现原、被告拥有所有权。本院综合原、被告陈述和提交的证据，认定原、被告上述房产已以45.8万元的价格出售给原告毕某甲姐姐毕秀凤，该售房款在原告毕某甲处，应由原告毕某甲给付被告王某甲22.9万元。根据原、被告书页材料，该房产应于2018年11月9日后过户到毕秀凤名下，本院基于毕秀凤与原告毕某甲之间的姐弟关系，为日后房产变更登记方便，在该房产未变更登记到毕秀凤名下之前，以判决该房产归原告毕某甲所有为宜。六、被告王某甲主张原、被告夫妻共同财产在滦南县长凝镇毕庄村有库房2处，原告毕某甲否认，被告王某甲未提供证据证实，故本院对其主张不予采信。七、被告王某甲主张原、被告夫妻共同财产有价值6.3万元草把打捆机3台，原告毕某甲否认，被告王某甲未提交证据加以证实，本院不予采信。八、被告王某甲主张原、被告在张红、鲁长安、ＸＸ祥、邵艳英、刘金龙有夫妻共同债权41.5万元，原告毕某甲称其已收回上述款项39.3万元，只在刘金龙处拥有夫妻共同债权2.2万元。原告毕某甲无证据证明实现上述债权所得款项的合理消费，本院推定实现债权所得款39.3万元在原告毕某甲处，应由原告毕某甲给付被告王某甲19.65万元。原、被告在刘金龙2.2万元债权，归被告王某甲享有，由被告王某甲给付原告毕某甲债权折价款1.1万元。九、原告毕某甲主张原、被告在中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行有夫妻共同债务388807.93元成立，应认定经原告毕某甲以在其处的夫妻共同财产偿还该夫妻共同债务至2015年5月1日尚欠贷款178284.34元，偿还部分应自原告毕某甲处的夫妻共同财产中予以扣除。十、原告毕某甲主张原、被告夫妻共同债务有欠毕某乙、毕某丙、刘某、毕某丁、毕某戊、毕某己的款项，被告王某甲否认，原告毕某甲提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。十一、被告王某甲主张原、被告夫妻共同债务有欠张某乙工料款、电费等24050元，原告毕某甲否认，被告王某甲提交的证据不足以其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条这规定，判决如下：一、原告毕某甲与被告王某甲于本判决生效之日离婚；二、原、被告婚生男孩毕某庚于本判决生效之日随原告毕某甲生活，被告王某甲于每年9月15日前给付小孩抚育费3600元，至男孩毕某庚18周岁止；三、原、被告夫妻共同财产现在原告毕某甲处的奥迪牌A4轿车1辆、洗衣机1台、37英寸液晶电视机1台自本判决生效之日起归原告毕某甲所有，唐山市路南区铁一局楼206楼3门403号楼房1处，在未变更登记到毕秀凤名下前归原告毕某甲所有；原告毕某甲自本判决生效之日给付被告王某甲上述财产折价款人民币309250元；四、原、被告夫妻共同债权现在原告毕某甲处有现金393000元，原告毕某甲于本判决生效之日给付被告王某甲196500元。原、被告夫妻共同债权在刘金龙处22000元归被告王某甲享有，被告王某甲于本判决生效之日给付原告毕某甲债权折价款11000元；五、原、被告夫妻共同债务欠中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行贷款178284.34元，于本判决生效之日由原告毕某甲负债偿还，基于原、被告在中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行的夫妻共同债务388807.93元，由被告王某甲于本判决生效之日给付原告毕某甲共同债务款194404元；六、本判决第三、四、五项相抵后，实际由原告毕某甲于本判决生效之日给付被告王某甲300346元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2000元，由原告毕某甲负担100元，被告王某甲负担2100元，本判决生效之日交纳。此款已由原告毕某甲预交，执行当中由被告王某甲一并给付原告毕某甲2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员李青微