（2015）平民一初字第2104号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-23

案件名称

贾惠敏、崔大朋等与崔炳德、崔斌排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2104号原告贾惠敏。原告崔大朋。原告崔卫。以上三原告的共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告崔炳德。被告崔斌。以上二被告的委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。原告贾惠敏、原告崔大朋、原告崔卫与被告崔炳德、被告崔斌排除妨碍纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告贾惠敏、原告崔大朋、原告崔卫三原告的委托代理人雷洪臣，被告崔炳德、被告崔斌两被告的委托代理人史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾惠敏、原告崔大朋、原告崔卫共同诉称，原告在村拥有宅基地一处，建有房屋4间，土地使用证号0326103，四至南北19.5米、东西12.2米。2013年被告擅自侵占了原告宅基地南北长1米多。2014年3月份、12月份，原告在自己房屋原有围墙的基础上建设围墙，被告无故多次将原告建设的围墙拆除，使原告的工料造成严重浪费，造成严重损失。原告多次找到被告协商处理，但被告始终予以拒绝，并多次辱骂、殴打原告，原告也多次报警，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，腾出侵占原告的宅基地；依法判令被告将毁坏原告的围墙回复原状；依法判令被告赔偿原告损失9000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告崔炳德、被告崔斌共同辩称，被告未对原告实施任何侵权行为，也没有毁坏原告的围墙，不存在排除侵权宅基地和恢复围墙原状及赔偿损失的基础。原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求依法驳回。原、被告是南北邻居，原告在北，被告在南，被告在翻新房屋时已在原址基础上南移一米多，此前原告的房屋一直走西门，因为被告要翻新房屋他又改为南门，被告向村委申请建房四间，由于原告突然改门导致被告在原有房屋基础上南移一米，被告只盖三间。经审理，本院查明了以下事实：原、被告系南北邻居，原告所居房屋在北，被告所居房屋在南。平度市土地管理部门于1992年4月20日给崔升民颁发的平集建（1992）字第0326103号集体土地建设用地使用证（地号：L03-26-103）所载：崔升民房屋的宅基地用地面积238.51平方米、其中建筑占地面积61平方米，东至本宗地围墙外跟临道、南至本宗地墙壁内跟临崔炳德、西至本宗地围墙外跟临街、北至本宗地墙壁外跟临崔洪生住宅；崔升民已故，原告贾惠敏系其妻子，原告崔大朋、原告崔卫系其子女。于1992年3月26日颁发给被告崔炳德的平集建（1992）字第号集体土地建设用地使用证（地号：L03-26-104）所载：崔炳德3间房屋的宅基地用地面积88.04平方米、其中建筑占地面积31平方米，东至本宗地围墙外跟空头、南至本宗地墙壁外跟临街、西至本宗地围墙外跟临街、北至本宗地墙壁外跟临崔升敏（崔升民）住宅。现两栋房屋均已拆除重新翻建。上述事实，有原告提交的户口本一份、集体土地建设用地使用权证一份、平度市人民政府房屋产权印契证一份、房屋的照片打印件五张，被告提交的农村集体土地建设用地使用证一份，原被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国土管理法》第十六条规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告在原有的宅基地上翻新房屋时均未经过土地管理部门的审批，现因宅基地使用权发生纠纷，原告申请法院对其宅基地四至进行测量、测绘，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾惠敏、原告崔大朋、原告崔卫的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　徐丛堂审　判　员　　王美君人民陪审员　　王田堂二〇一五年八月十日书　记　员　　马世清 关注公众号“”