（2015）沪二中民一（民）终字第1259号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

江某某与夏甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1259号上诉人(原审原告)江某某。被上诉人(原审被告)夏甲。委托代理人夏乙。上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江某某、夏甲于1979年底经人介绍相识恋爱，于1980年5月19日登记结婚，于1984年12月21日生育一子即某某。1983年夏甲单位增配上海市药局弄35号房屋一间(以下简称“药局弄房屋”)，承租人系夏甲，独用租赁部位系二层前楼。夏甲于1994年搬离药局弄房屋，居住在外。江某某曾三次诉至法院要求离婚，第一、二次江某某均撤诉，第三次法院判决不准离婚。原审法院经审理后认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。江某某、夏甲虽登记结婚至今已逾三十年，但双方长期分居。在法院判决不准离婚后，双方亦无联系，感情没有缓和的迹象。现江某某认为双方感情破裂，要求离婚，法院予以支持。关于居住问题，综合考虑房屋情况、双方庭审意见，法院认为药局弄房屋由夏甲居住，夏甲每月支付江某某租房补贴人民币600元能够妥善解决双方居住问题。原审法院据此作出判决：一、江某某与夏甲离婚；二、离婚后，夏甲自2015年4月起按月给付江某某租房补贴款人民币600元，直至实际解决江某某与夏甲双方的住房问题为止；江某某应于判决生效之日起十日内搬离药局弄房屋，自行解决居住问题。原审判决后，上诉人江某某不服，向本院提起上诉称：药局弄房屋系因上诉人与被上诉人婚后无房而增配,上诉人与被上诉人在该房屋内均享有居住权。被上诉人自1994年即搬离药局弄房屋在外居住，上诉人一直居住在该房屋内，从方便生活角度出发，应由上诉人继续居住在该房屋内更加有利。而根据上诉人目前的年龄及身体情况，不适合独自在外租房居住。请求撤销原审判决，改判由上诉人居住在药局弄房屋内，由上诉人每月支付被上诉人租房补贴款人民币700元。被上诉人夏甲答辩称：被上诉人无其他住房,现亦在外租房居住。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情，上诉人与被上诉人分居20余年，现双方均同意离婚，原审据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。因药局弄房屋系双方唯一住房，现双方离婚已成定局，则该房屋仅能由一方居住，对另一方作出补偿。原审根据本案的实际情况对药局弄房屋所作判决尚属妥当，本院予以维持并不再赘述。需要指出的是，双方现已年近古稀，离婚后应互相宽容体谅，妥善解决双方的居住问题。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人江某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年八月十日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：