（2015）正民新初字第00331号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王春艳等与李秀芝等土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

正定县人民法院

所属地区

正定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春艳,陈希,王倩,李秀芝,刘凤申

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00331号原告王春艳，女，汉族。原告陈希，男，汉族。原告王倩，女，汉族。上列三原告委托代理人康秋山，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告李秀芝，男，汉族。被告刘凤申，女，汉族。原告王春艳、陈希、王倩与被告李秀芝、刘凤申为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳和三原告的代理人康秋山到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年正定县牛家庄村委会分责任田时，原告在本村“唐大地”（地名）分到责任田1.48亩，因原告王春艳在外打工，原告陈希、王倩上学，此块地原告交由王树芳代为耕种。2009年原告要求收回土地亲自耕种时得知：王树芳与被告李秀芝、刘风申在2003年私下签订了一份协议，此块责任田承包权以后永归李秀芝所有。原告得知上述情况后曾找村委会与李秀芝、刘风申二人协商，要求收回此地，但遭到其二人拒绝。2014年原告诉被告确认协议无效，贵院判决无效，中院维持了该判决。判决已生效，被告未返还承包地，要求判令二被告返还原告承包地1.48亩。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王春艳系案外人王树芳之女，陈希系王春艳之子，王倩系王树芳孙女。三原告和原告王春艳奶奶秦等姐（已去世）四人为一户，于1999年承包了牛家庄村委会土地1.48亩。王树芳系退休工人，不是牛家庄村村民，三原告土地由王树芳耕种。2003年10月26日王树芳与二被告签订了字据，内容为：“王树芳唐大地责任田一块长184.4米，宽5.35米，折合1.48亩，因年事已高，无力耕种，自愿永远转让给李秀芝耕种。此后此块责任田承包权永归李秀芝。有关此块责任田的一切事宜，均永归李秀芝所有。以上经双方同意，永不反悔，立此据为证。”2013年12月24日三原告起诉二被告要求确认王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。本院作出了（2014）正民新初字第00035号民事判决，判决王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。二被告不服一审判决，诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了（2015）石民二终字第00417号民事判决，判决维持原判。以上事实由本院（2014）正民新初字第00035号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00417号民事判决书予以证实。本院认为，本院作出的（2014）正民新初字第00035号民事判决已判决案外人王树芳与二被告于2003年10月26日签订的字据无效。二被告不服一审判决诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00417号民事判决判决维持原判决。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……故二被告应当返还三原告1.48亩的承包土地。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告返还三原告承包地（地的位置“唐大地”）1.48亩。本案受理费80元，减半收取，二被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员　　李计顺二〇一五年八月十日书　记　员　　崔玲玲