（2015）同民终字第322号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-03

案件名称

张某某与贞某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,贞某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第322号上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贞某某，女。委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人魏恒、被上诉人贞某某及其委托代理人王琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告双方于1986年4月经人介绍相识，同年5月16日（农历）同居生活，至今未领取结婚证，形成事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。家庭共同财产有：在浑源县郝家寨村有一处院子（三间正房、一间南房）、南郊区西河河村有一间正房、一间南房。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事闹意见，导致断断续续分居四年之久，2013年8月，原告向大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，经审理，判决不准予离婚，现原告再次向大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼，请求解除双方婚姻关系，放弃分割家庭财产。原审法院认为，原、被告自主结婚，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。在共同生活期间，没有妥善处理好家庭事务，造成双方断断续续分居四年之久，尤其是2013年9月大同市南郊区人民法院判决不准予离婚后，双方也未共同生活，继续分居。经调解，双方未有和好可能，双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予原告贞某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贞某某负担。宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由为：1、上诉人和被上诉人1986年同居生活至今已经29年，夫妻感情一直很好，生育三个子女，均已成年，虽然双方发生过争吵，但并没有达到感情破裂的地步。2、一审法院认为上诉人与被上诉人断断续续分居四年之久，缺乏事实依据。上诉人认为被上诉人虽然在2014年至2015年期间经常外出，但那是打工，且经常回家居住。被上诉人贞某某答辩称双方分居多年，夫妻感情已破裂，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，双方当事人在原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，被上诉人贞某某再次诉至法院，坚决要求离婚，在原审法院判决离婚后，上诉人认为夫妻感情并未破裂，但被上诉人在答辩及庭审中坚决要求离婚，在本院主持调解时，仍坚持要求离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为夫妻感情并未破裂，要求改判双方不准予离婚的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长　车　进审判员　刘永华审判员　谢学卫二〇一五年八月十日书记员　常　佳 来源：百度“”