（2014）临罗商初字第1288号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-12-24
案件名称
农联社诉孙汉状等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,孙汉状,张欣丽,李国栋,汤利萍,孙海彬,杜霞,李玉伟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1288号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。委托代理人陈英栋，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告孙汉状，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告张欣丽，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告李国栋，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告汤利萍，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙海彬，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告杜霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告李玉伟，男，汉族，住住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙汉状于2011年7月31日向原告借款20万元，到期日为2012年7月30日，现结欠本金198134.35元及利息，并由被告李国栋、孙海彬、李玉伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙汉状与被告张欣丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李国栋与被告汤利萍系夫妻关系、被告孙海彬与被告杜霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙汉状、张欣丽未按合同约定偿还借款本息，被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金198134.35元及利息。被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟均应诉后未答辩。经审理查明：2011年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告孙汉状签订一份《个人借款合同》，合同约定孙汉状向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告李国栋、孙海彬、李玉伟签订了一份《保证合同》，约定李国栋、孙海彬、李玉伟作为保证人，自愿为被告孙汉状向罗庄信用社借款20万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月31日，被告张欣丽向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人孙汉状的共同还款责任人，对孙汉状向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告汤利萍、杜霞分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人孙汉状的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2011年7月31日发放借款20万元给被告孙汉状。借款到期后，被告孙汉状、张欣丽未依约偿还借款本息，被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划被告银行存款1865.65元用于偿还借款本金，剩余借款本金198134.35元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：中心分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：中心分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中心分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙汉状未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张欣丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李国栋、孙海彬、李玉伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告汤利萍、杜霞未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉状、张欣丽于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币198134.35元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙汉状、张欣丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王成龙人民陪审员 杨树林人民陪审员 邓云章二〇一五年八月十日书 记 员 王菲菲 关注微信公众号“”