（2015）襄民初字第00580号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-03-25

案件名称

葛瑞来诉张国安买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛瑞来,张国安

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00580号原告葛瑞来，男，汉族，1968年2月27日生，江苏省徐州市云龙区居民。委托代理人（特别授权）李娟，山西启正律师事务所律师。被告张国安，男，汉族，1963年10月11日生，襄汾县新城镇居民。委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告葛瑞来与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞来的委托代理人李娟，被告张国安的委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛瑞来诉称，2012年夏，被告张国安向我购买多块灵璧石。至2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠我货款135000元，经多次索要未果。请求判令被告支付货款135000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张国安辩称，我与原告葛瑞来之间存在灵璧石买卖合同，至2012年12月16日共欠原告货款135000元属实。但所欠货款已分六次支付115000元，此外因原告提供的两块灵璧石系人工雕琢，并非天然形成。经双方协商由原告将两块假石拉回，并扣除货款20000元。据此，我所欠原告货款135000元已经结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年夏，原告葛瑞来与被告张国安订立灵璧石买卖合同，由被告张国安在原告葛瑞来处购买灵璧石。至2012年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款135000元。2013年1月25日被告支付原告货款50000元，同年4月17日支付3000元，同年4月18日支付32000元，同年5月19日支付20000元，同年7月2日支付5000元，同年9月8日支付5000元。以上被告共分六次支付原告货款115000元，尚欠20000元未付。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告之间订立的灵璧石买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约出卖给被告灵璧石，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原告主张被告提供的2013年5月19日、2013年9月8日的两份收据付款人系鹏泰伟业公司，2013年7月2日收据收款时间有改动痕迹，认为该三份收据与本案无关。本院认为，被告张国安系鹏泰伟业公司的负责人，2013年5月19日、2013年9月8日的两份收据付款人虽系鹏泰伟业公司，但每张收据上均有被告张国安的签名，且原告无证据证明其与鹏泰伟业公司存在其他买卖关系，也无证据证明与被告存在其他买卖关系，故应认定该三份收据与本案的关联性。被告主张原告提供的两块灵璧石系人工雕琢，商定由原告拉回并扣除货款20000元。原告对此否认，而被告提供的鉴定证明无鉴定机构，鉴定标的物不明确，对被告主张的事实本院不予认定。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告也无证据证明被告未及时支付货款给其造成的经济损失，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告张国安于本判决生效后十日内支付原告葛瑞来灵璧石货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告葛瑞来负担1278元，被告张国安负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　梁红运二〇一五年八月十日书记员　　尚莉莉 来自：