（2015）会民一初字第324号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-07-14

案件名称

陈卫华诉谢会粮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈卫华,谢会粮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第324号原告陈卫华，男，1975年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告谢会粮，男，1982年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。原告陈卫华与被告谢会粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告谢会粮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设及装修房屋需要资金周转，于2013年1月25日向原告借款30000元，于2013年1月28日向原告借款50000元，于2013年1月29日向原告借款50000元，于2013年3月4日向原告借款60000元，被告合计向原告借款190000元，并立下四张借条给原告为凭，双方口头约定利息为20‰。被告支付所有借款的利息均至2013年4月3日，后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和余息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告190000元及其利息（利息从2013年4月3日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢会粮未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告以房子装修为由向原告借款30000元。2013年1月28日，以同一的理由向原告借款50000元。2013年1月29日，被告又向原告借款20000元。2013年3月4日，被告再次向原告借款60000元。被告向原告借款合计160000元，四次借款均未约定借款利率和期限，被告分别立下四张借条给原告为凭。被告向原告支付利息至2013年4月2日，后经原告向被告多次催取，至今未归还本金和余息，故原告于2015年5月12日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口查询信息、被告谢会粮所写的借条、原告的调查笔录以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告谢会粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢会粮应归还原告陈卫华借款160000元及利息（利息自2015年5月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元减半收取为2050元，由被告谢会粮承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　董淑璇二〇一五年八月十日书　记　员　　张晓建 关注微信公众号“”