（2015）鼓民初字第768号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-01-04
案件名称
时秀芝与姚成米、邓文君民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市鼓楼区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
时某某,姚某某,邓某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第768号原告时某某，无业。委托代理人李某某。被告姚某某，个体户。被告邓某某，护士，（系姚某某之妻）。二被告共同委托代理人许某某。原告时某某诉被告姚某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人李某某、被告邓某某及被告姚某某、邓某某的共同委托代理人许某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告时某某诉称，二被告系夫妻关系。原告时某某与被告姚某某之间多次借款，被告姚某某于2013年2月17日、2013年3月2日分别向原告出具借款合同，均约定借款300000元，借期一年，年利率20%，并由徐州某企业管理服务有限公司提供担保。上述两笔借款共计600000元，被告仅支付部分借款本息后，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金530000元及利息（以年利率20%为标准，自2014年3月2日起至2014年8月6日止，以600000元为本金；自2014年8月7日起至2014年10月21日止，以580000元为本金；自2014年10月22日起至实际给付之日止，以530000元为本金；以上利息再扣除被告于2015年2月17日偿还的20000元）；诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，对借款事实认可，2014年3月1日之前的借款利息已付清，二被告于2014年8月6日、10月21日和2015年2月17日先后给付原告共计90000元，应视为偿还本金，故二被告尚欠借款本金为510000元。根据双方签订的借款合同，双方仅对借款期限内的利率进行了约定，对逾期还款约定了违约金，故不同意原告关于逾期利息的请求，同意按照合同约定，以借款金额的5%计算违约金为25500元（510000元×5%）。经审理查明，2013年2月17日，原告时某某与被告姚某某签订借款合同，约定“借款人（甲方）：姚某某出借人（乙方）时某某保证人（丙方）：徐州某企业管理服务有限公司合同各方本着平等、自愿原则签订本协议。一、借款用途及金额：甲方因投资经营，向乙方借款人民币叁拾万元整。二、借款期限：双方约定借款期限为壹拾贰个月，即2013年2月17日至2014年2月16日。三、借款利息：年息百分之贰拾，付息日期为：按季度结息，到期连本加息一次付清。……六、双方约定违约金为借款金额的百分之伍。”原告时某某与被告姚某某在合同上签字，徐州某企业管理服务有限公司在合同上加盖印章。当日，被告姚某某还向原告时某某出具借条一份，载明“今收到出借人时某某的人民币叁拾万元整，此项借款为借款人与出借人于2013年2月17日签订的《借款合同》所及款项，本人保证按合同约定日期归还本息。”同时，徐州某企业管理服务有限公司向原告时某某出具担保书，对上述三十万元债务提供连带责任保证。2013年3月2日，原告时某某与被告姚某某签订借款合同，约定“借款人（甲方）：姚某某出借人（乙方）时某某保证人（丙方）：徐州某企业管理服务有限公司合同各方本着平等、自愿原则签订本协议。一、借款用途及金额：甲方因投资经营，向乙方借款人民币叁拾万元整。二、借款期限：双方约定借款期限为壹拾贰个月，即2013年3月2日至2014年3月1日。三、借款利息：年息百分之贰拾，付息日期为：按季度结息，到期连本加息一次付清。……六、双方约定违约金为借款金额的百分之伍。”原告时某某与被告姚某某在合同上签字，徐州某企业管理服务有限公司在合同上加盖印章。当日，被告姚某某还向原告时某某出具借条一份，载明“今收到出借人时某某的人民币叁拾万元整，此项借款为借款人与出借人于2013年3月2日签订的《借款合同》所及款项，本人保证按合同约定日期归还本息。”同时，徐州某企业管理服务有限公司向原告时某某出具担保书，对上述三十万元债务提供连带责任保证。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，经原、被告确认，关于涉案两笔借款，二被告自2013年5月21日起至2015年2月17日，共计给付原告210500元。其中，2014年3月20日前给付的120500元为涉案两笔借款自出借之日至2014年3月1日期间的利息，2014年8月6日给付的20000元和2014年10月21日给付的50000元为被告偿还原告的借款本金。原、被告对2015年2月17给付的20000元的性质有争议，原告主张系偿还借款利息，被告则主张系偿还借款本金。以上事实有原告提供的2013年2月17日的借款合同、借条及担保书、2013年3月2日的借款合同、借条及担保书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行的账户明细和被告提供的账簿、中国农业银行补制凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、借条、担保书及银行明细对账单予以证明，被告对此无异议，并认可收到了原告出借款项，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。关于借款本金的问题。原告共出借600000元给被告，庭审中，原、被告均认可被告已于2014年8月6日和2014年10月21日共计偿还借款本金70000元。关于2015年2月17日被告给付的20000元，原告主张系偿还的借款利息，被告则主张因双方未约定逾期利息，故该20000元为被告偿还原告的借款本金。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，还应当承担相应的逾期利息。被告未能提供证据证明双方存在关于该20000元系偿还借款本金的明确意思表示，原告亦不予认可，对被告的此项抗辩，本院不予采信。对该笔款项，根据法律规定的抵充顺序，本院依法认定为抵充利息。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金530000元。关于借款利息的问题。借款人应按约偿还借款本息，借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原、被告双方约定借款的年利率为20%，原告按照年利率20%主张逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定，被告关于双方未约定逾期利息，故不承担逾期利息的抗辩，本院不予采信。原、被告双方认可涉案借款至2014年3月1日的利息已付清，故应自2014年3月2日起算利息，被告分别于2014年8月6日和2014年10月21日偿还借款本金20000元和50000元，计算利息的本金数额应相应予以调整，被告于2015年2月17日偿还的20000元，应在主张的利息中予以扣除。现原告主张自2014年3月2日起至2014年8月6日止，以600000元为本金；自2014年8月7日起至2014年10月21日止，以580000元为本金；自2014年10月22日起至实际给付之日止，以530000元为本金；以年利率20%为标准计算利息并扣除20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某与被告邓某某系夫妻关系，原告要求被告姚某某、邓某某承担共同还款责任，二被告亦未对此提出异议或抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告时某某借款本金530000元及利息【（自2014年3月2日起至2014年8月6日止，以600000元为本金，按年利率20%计算）＋（自2014年8月7日起至2014年10月21日止，以580000元为本金，按年利率20%计算）＋（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以530000元为本金，按年利率20%计算）-20000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，保全费3870元，合计14260元（原告已预付），由被告姚某某、邓某某承担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长 王某某审 判 员 蔡某某代理审判员 尹某某二〇一五年八月十日书 记 员 郭某某 来自