（2015）乐商初字第586号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-12-08
案件名称
山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张超群、张永太等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
昌乐县人民法院
所属地区
昌乐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东昌乐农村商业银行股份有限公司,张超群,张永太,张孝贵,张永明,张红燕
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第586号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，权限详见委托书。委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，权限详见委托书。被告张超群。被告张永太。被告张孝贵。被告张永明。被告张红燕。委托代理人刘凤春。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张超群、张永太、张孝贵、张永明、张红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，于2015年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵、赵长江、被告张永明、张永太、被告张红燕委托代理人刘凤春到庭参加诉讼，被告张超群、张孝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张超群分别于2011年9月5日、2011年11月18日、2011年12月22日由被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕担保并按合同约定承担连带责任从其单位借款40000元、40000元、40000元，三笔共计120000元，三笔借款分别于2012年9月3日、2012年11月16日、2012年11月18日到期。2012年3月22日张超群偿还过借款10000元，三笔借款借款期间的利息被告张超群都已全部偿还，逾期利息被告偿还至2012年11月20日，至今尚欠借款本金110000元及自2012年11月21日起的逾期借款利息未偿还。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不偿还，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息；被告承担诉讼费用。被告张超群、张孝贵未答辩。被告张永太、张永明、张红燕辩称，被告张超群借款他们不知情，什么时候支取的款项及支取款项多少、用途都不知道。根据担保法的规定，该借款担保已超过诉讼时效，不应该承担担保责任。同时张超群已与原告达成了还款协议，原告应当撤诉，不应该再起诉他们。三被告为证明其主张，提供被告张超群与原告昌乐农商行签订的还款协议复印件。经审理查明，原告昌乐农商行于2010年3月11日与被告张孝贵、张永明、张红燕、张超群、张永太五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人张超群可在2010年3月11日至2013年3月10日期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告张超群分别于2011年9月5日、2011年11月18日、2011年12月22日从原告处借款40000元、40000元、40000元，按月利率10.9333‰支付利息，三笔借款分别于2012年9月3日、2012年11月16日、2012年11月18日到期。该三笔借款用途为花生加工。2012年3月22日张超群偿还过借款本金10000元，利息偿还至2012年11月20日。2014年11月15日，昌乐农商行通过《山东法制报》向被告张超群、张永太、张孝贵、张永明、张红燕发布催收公告。上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、《山东法制报》、催收公告等证据予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告张孝贵、张永明、张红燕、张永太、张超群签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张超群发放了贷款，被告张超群应按约还款付息。合同到期后，被告张超群未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕作为保证人，为被告张超群从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张超群追偿。被告张永太、张永明、张红燕辩称，被告张超群向原告借款时并未告知他们，他们不应承担连带责任，原告称按照最高额联合保证借款合同约定，各被告在合同有效期三年内，向原告借款不用通知担保人，被告不能以对被告借款行为不知晓来抗辩连带责任保证，对三被告辩称意见不予支持。被告张永太、张永明、张红燕辩称根据担保法该借款担保已超过诉讼时效，故不应该承担担保责任，原告称其在保证期间内向五被告催要过该借款，没有超过诉讼时效，并提供证据予以证明，对被告辩称意见不予支持。三被告辩称被告张超群已与原告签订还款协议，担保责任已终止，并提供还款协议复印件一份，原告称该证据系复印件且无原告单位印章，原告不予认可，本院对该证据不予确认，对三被告该辩称意见不予采纳。被告张超群、张孝贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超群偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（逾期利息自2012年11月21日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕对上述借款本息负连带责任保证。被告张永太、张孝贵、张永明、张红燕在承担保证责任后，有权向被告张超群追偿。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张超群、张永太、张孝贵、张永明、张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘文强人民陪审员 贾聪远人民陪审员 吴卫华二〇一五年八月十日书 记 员 黄文峰 关注公众号“”