（2015）霸民初字第995号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-11-17
案件名称
于清江与韩松伟、葛维英加工合同纠纷一审民事判决书
法院
霸州市人民法院
所属地区
霸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第995号原告：于清江。委托代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：韩松伟。被告：葛维英。原告于清江被告韩松伟、葛维英加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清江及其委托代理人祝宽、被告韩松伟、葛维英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营床铺制作生意，2011年，原被告开始合作，原告为被告生产的床架进行喷涂加工，前二年原被告运作正常，2014年下半年，二被告开始拖欠加工费，至2014年12月底，被告拖欠原告加工费87127元，2015年1月被告从农行转给原告10000元，尾欠77127元至今未给。现有7张喷涂加工单均有被告签字的单据未结，总款21771元，被告先后共欠原告加工费98898元，原告曾多次催要被告至今未付，为此起诉，要求依法判令二被告立即给付原告加工费98898元。被告韩松伟辩称：2014年12月欠原告87127元是事实，之后通过工商银行给原告转款10000元，我给原告出具了73000元的欠条后又给付了原告14000元，实际欠原告51000元，原告的喷涂有质量问题，导致客户至今没有给我结账。被告葛维英辩称：原告所诉不属实，我方只欠原告51000元，并且原告喷涂有质量问题。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年1月20日被告韩松伟给原告出具的欠条一张，内容为：“2015年1月20日欠喷涂费6月—12月—31号87127元韩松伟”，证明经被告检验后给原告出具欠喷涂费87127元的事实。3、鑫祥家具厂送货单7张（复印件）证明二被告欠21771元喷涂费未结。4、2015年4月3日被告书写的欠条一张，内容为“欠喷涂费73000元2015年4月3号韩松伟”，证明被告于2015年4月3日经原被告结账，被告共计欠原告加工费73000元的事实。5、周春龙证明1份、潘云波证明1份证明原告于清江给韩松伟干喷涂。被告韩松伟质证意见为：对证据1、2、4、5没有异议，对证3没有年份不予认可。被告葛维英质证意见为：对证4因我没在家，漏记了账，没有把银行汇款算在里面，不应该是73000元，其他的同韩松伟质证意见。庭审中被告韩松伟向法庭提供如下证据：1、李礴证明1份、葛伟峰证明1份，证明原告喷涂有质量问题。2、转账记录3张，（其中2015年2月7日中国农业银行转款10000元记录1份；2015年2月4日中国工商银行转款5000元转账记录1份；2015年1月19日中国工商银行分两笔转款10000元转账记录1份），证明已经偿还原告的款项，应该从73000元中减去。原告质证意见为：1、真实性有异议；2真实性无异议，但对证明目的有异议，该转账单据原被告通过结算已经结清。被告葛维英未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、5二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提供的证据3系复印件，不能作为定案的依据，故本院不予采信；原告提供的证据4，被告韩松伟无异议，被告葛维英认为漏记了账，没有把银行汇款算在里面，本院认为，二被告共同经营家具厂，对家具厂的债权、债务应都了解，且二被告提供的证据达不到其证明目的，故本院对原告此证予以采信。被告提供证据1、证人应当出庭接受质询而未出庭，本院不予采信；证2中三笔转款原告对真实性无异议，但均发生在被告出具的73000元欠据之前，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：被告韩松伟、葛维英系夫妻关系，共同经营鑫祥家具厂，该厂未进行工商登记，原告于清江为二被告进行家具喷涂加工，至2015年4月3日，二被告下欠原告加工费73000元，被告韩松伟为原告出具欠条一份，至今二被告下欠原告加工费73000元未付。本院认为，原告为二被告进行喷涂加工是原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，被告欠原告加工费73000元事实清楚，证据充分，二被告应给付原告加工费73000元，原告主张有7张加工费单据21771元未结，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持，二被告主张下欠原告51000元且原告喷涂加工有质量问题，但未向法庭提供合法有效的证据予以证明，故本院对被告此主张不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：被告韩松伟、葛维英于本判决生效后十日内给付原告于清江加工费73000元；驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1625元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王元斌二〇一五年八月十日书记员 宋广权 更多数据：