（2015）穗增法民一初字第932号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-22
案件名称
刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清与刘水康、刘榕深机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
增城市人民法院
所属地区
增城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘汝鹏,刘宝兰,刘兰芳,刘保清,刘水康,刘榕深
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第932号原告：刘汝鹏，住广东省增城市。原告：刘宝兰，住广东省增城市。原告：刘兰芳，住广东省增城市。原告：刘保清，住广东省增城市。以上原告的共同委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘水康，住广东省增城市。被告：刘榕深，住广东省增城市。委托代理人：杨明辉、谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清诉被告刘水康、刘榕深机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清的共同委托代理人ＸＸ和及原告刘宝兰、刘兰芳、刘保清，被告刘水康、被告刘榕深的委托代理人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清共同诉称：本案交通事故的死者刘某一直未结婚，未生育子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清是刘某的兄弟姐妹。刘水康肇事的无号牌拼装货车的驾驶员，刘榕深是该肇事车辆的车主，而肇事车辆未投保交通强制险，亦未投保商业险。2015年3月3日，刘水康驾驶拼装的无号牌小货车沿增城市石滩镇三江塘口村道由北往南行驶，至塘口村牌坊路段碰撞行人刘某，造成刘某当场死亡。经增城市公安局交通警察大队作出事故责任认定：刘水康承担事故全部责任，受害人刘某无责任。据此，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清可要求的赔偿如下：1、死亡赔偿金：11669.31元/年×20年=233386.2元；2、丧葬费：59345×1/2=29672.5元；3、精神抚慰金：100000元；4、误工费：3000元/月·人×10天×3人÷30=3000元；5、伙食补助费：100元/天·人×10天×3人=3000元；6、交通费（酌定）：2000元。以上合计：371058.7元。扣除已预付30000元，刘水康、刘榕深还应赔偿341058.7元。原告认为：刘水康无证驾驶非法拼装车上路，并在发生事故后逃逸致人死亡，理应承担侵权赔偿责任。刘榕深作为车辆所有人，将拼装车辆违法上路并交给未取得驾驶资格的人驾驶，依法应承担赔偿责任。此外刘水康是在履行职务的过程中发生事故致人死亡，刘榕深是其雇主，亦应承担赔偿责任。双方就赔偿问题协商未果，遂刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清诉至法院，请求判令：一、刘水康、刘榕深向刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清支付死亡赔偿金、精神抚慰金等共计341058.7元；二、案件受理费由刘水康、刘榕深承担。被告刘榕深辩称：一、刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清提交的证据不足以证明其诉讼主体资格。刘某已死亡，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清称刘某一直未结婚、未有子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，但未提供受害人户口本、民政部门的婚姻证明以及其父母、祖父母、外祖父母的死亡证明等证据，仅凭一份派出所出具的《亲属关系证明》不足以证明其所述事实。因此，在未有充足证据证明死者没有第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人无权提出损害赔偿请求。二、没有证据证明刘榕深与本案有关系，以刘榕深作为被告没有事实依据。在本案中刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清应当举证证明刘水康与刘榕深的雇佣关系，是在从事雇佣当中致使刘某死亡，刘榕深没有看到相关的证据。赔偿数额的问题，交通费没有相关的票据，不予认可；误工费没有相关的工作或工资证据，不予认可；伙食补助费同样不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，请法院依据相关准则予以裁定。被告刘水康辩称：与刘榕深的意见一致。经审理查明：刘某（XXXX年XX月XX日出生）为农业家庭居民。刘某未结婚，无配偶、子女，父母、祖父母及外祖父母均已去世。刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清是刘某的兄弟姐妹。2015年3月3日19时15分，刘水康未依法取得机动车驾驶证驾驶拼装的无号牌小货车沿增城市石滩镇三江塘口村道由北往南方向行驶，至塘口村牌坊路段碰撞行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后刘水康驾车逃逸约2小时后返现场投案自首。2015年3月23日，刘某遗体被火化。2015年3月27日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2015]第440124201500097_XX号《道路交通事故认定书》，认为刘水康未依法取得驾驶证驾驶拼装报废的机动车雨天夜间在乡村道路上行驶没有确保安全碰撞行人且发生事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的直接原因，并据此认定刘水康承担事故的全部责任，刘某无责任。2015年4月30日，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清诉至本院。另查明，本案交通事故发生后，刘榕深支付了30000元给刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清。又查明，刘榕深于2015年3月3日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录中针对为什么来增城市公安局交通警察大队五中队的问题答称“因我工人开我的车，发生交通事故，我是前来反映情况的”；针对工人叫什么名字的问题答称“刘水康，是我本村的人，我是请他学开挖土机的，我每个月给他500元”；针对刘水康因何驾驶车辆的问题答称“今天我是和刘水康一起在工地做事，后来我有事先走了，车的钥匙放在挖土机上，我走了之后，他就开了我的车，在回去的路上出事的”；针对刘水康平时有没有开过肇事车辆的问题答称“有”。刘水康于2015年3月23日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录中陈述个人简历时称“2014年6月8日后，我就跟叔伯大哥刘榕深学开挖土机技术一直至现在”；于2015年3月4日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录中针对所驾驶车辆是谁的、车辆情况及驾驶资格问题称“我所驾驶的无号牌小货车是我堂哥刘榕深从报废场买回来的，没有车牌、行驶证，也没有保险，平时主要是拖挖土机的，一般是刘榕深，有时他没空由我驾驶，我没有机动车驾驶证”；针对事故前在哪做工，当时的情况如何的问题答称“我是昨天下午大约六时三十分许收工，刘榕深没有空，由我驾驶小货车返家的……”。庭审中，刘水康、刘榕深均确认本案交通事故发生前，肇事车辆的钥匙被刘榕深留在车上。刘水康称是由刘榕深来安排工作的，工作收入归刘榕深。以上事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、遗体火化证明、增城市石滩镇三江塘口村民委员会与增城市公安局三江派出所共同出具的亲属关系证明、增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录等印证吻合，足以认定。本院认为，刘某因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此确定刘水康承担事故的全部责任的比例为100%。对于刘水康与刘榕深之间的关系问题，根据两人在交警部门询问笔录中所作的陈述及庭审中的陈述可确认以下事实：刘榕深雇请刘水康跟随其学开挖土机，刘水康的工作和学习由刘榕深安排，工作所得收入归刘榕深，刘榕深每月支付一定数额的报酬给刘水康，肇事车辆为两人平时外出工作用于运送挖土机的工具，平时肇事车辆一般由刘榕深驾驶，刘榕深没空就会由刘水康驾驶，事故发生当天两人一起去工地做事，后刘榕深有事先走，肇事车辆钥匙放在车上，刘水康收工后驾车返回发生事故。基于上述事实，本院认为，刘水康与刘榕深之间为雇佣关系，双方在日常工作中已形成外出工作时肇事车辆钥匙放在车上，刘榕深有空就由刘榕深驾驶车辆，刘榕深没空就由刘水康驾驶车辆的默契，而驾车往返属于外出工作的范围，因此，刘水康在本案中的驾车行为属于从事雇佣活动的行为。刘水康、刘榕深以两人之间仅为学徒关系，事故发生当天刘榕深并未指示或授权刘水康驾驶肇事车辆为由抗辩称刘水康的驾车行为不属于履行雇佣活动的行为，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘水康是在履行雇佣活动时发生事故的，且刘水康承担事故全部责任属于存在重大过失的情形，因此，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清的损失由刘水康在机动车第三者强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，刘榕深承担连带责任。超过责任限额的部分，由刘榕深承担100%的赔偿责任，刘水康承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计某汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清的损失有：一、死亡赔偿金233386元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘某死亡时年满45周岁，应计算20年，故死亡赔偿金应为11669.3元/年×20年=233386元）；二、丧葬费29672.5元（按照受诉法院所在地在岗职工年均工资59345元/年÷12月/年×6个月计）；三、精神损害抚慰金100000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持）；四、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费1417.18元（刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清主张家属办理丧葬事宜发生的误工费，但未能提交证据证明办理丧葬事宜家属的工作及收入减少情况，综合考量刘某亲属大部分为农业家庭户口及处理丧葬事宜确实存在误工的客观情况，参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元/年，酌定参与丧葬事宜处理的家属人数为3人，天数为7天。据此计得误工费为24632元/年÷365天/年×7天×3人=1417.18元）；五、交通费1000元（根据家属从居住地到事故发生地处理丧葬事宜的情况，本院酌定为1000元。刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清主张2000元过高，本院不予支持）；上述损失合计365475.68元。刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清主张伙食补助费，依据不足，本院不予支持。刘水康、刘榕深在机动车第三者强制保险的死亡伤残赔偿限额项下连带赔偿刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费共计365475.68元中的110000元。对于超出机动车第三者强制保险责任限额的损失，由刘水康、刘榕深连带赔偿刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清225475.68元（365475.68元－110000元-刘榕深已赔付的30000元=225475.68元）。综上所述，刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘水康在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清各项损失合共110000元。被告刘榕深对被告刘水康的前述赔偿责任承担连带责任。二、被告刘榕深在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清各项损失合共225475.68元。被告刘水康对被告刘榕深的前述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告刘汝鹏、刘宝兰、刘兰芳、刘保清共同负担64元，由被告刘水康、刘榕深共同负担3146元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 满华英二〇一五年八月十日书记员 陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。