（2015）婺民二初字第293号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-05

案件名称

余养枝与汪冬良劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余养枝,汪冬良

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第293号原告余养枝，木工。被告汪冬良，无业。原告余养枝与被告汪冬良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余养枝到庭参加诉讼，被告汪冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余养枝诉称，2012年至2013年2月5日期间，原告受被告雇请，为被告承揽的房屋、店面装饰工程做木工工作。经双方于2013年2月5日结算，被告欠原告工资3.3万元，2014年1月25日被告支付了6000元，并与原告约定余款2.7万元于2014年4月25日前付清。到期后，被告未依约付款，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付工资2.7万元。被告汪冬良未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资人民币2.7万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠余养枝木工工资人民币叁万叁仟元整。”2014年1月25日，被告在欠条上注明，支付了原告工资6000元，余款27000元的付款时间为2014年4月25日前。但被告未按期支付，且原告多次催收未果。本院认为，依据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约支付工资，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资人民币27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪冬良支付原告余养枝工资人民币二万七千元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四百七十四元，减半交纳二百三十七元，由被告汪冬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　郭学敏二〇一五年八月十日书记员　　方　鹏 关注微信公众号“”