（2015）巴民初字第3331号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-11

案件名称

宋秀英诉陈国军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋秀英,陈国军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3331号原告宋秀英，女，1964年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘永义，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告陈国军，男，1964年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯志永，内蒙千孚律师事务所律师。委托代理人王秀林，内蒙千孚律师事务所律师。原告宋秀英与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋秀英及委托代理人刘永义、被告陈国军的委托代理人冯志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日被告在原告处借款15万元，2011年9月借款5万元，2011年9月14日借款30万元及2011年9月27日借款197500元，2013年7月29日同被告就上述借款进行利息结算后被告欠利息款45万元并为原告出具45万元借据一枚，总计1147500元，原告多次索要被告总以各种理由支托，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈国军辩称，原告应当明知此借款被告是用于该项目施工。原告应当知道，该项目的实际施工人是陈国军本人，名义上的施工单位系天奇公司，开发商是宝石公司。原告为支持其主张向本院提供5枚借据和1枚欠据，证明被告陈国军借原告款的事实。被告对以上证据质证称，对此6枚票据的形式要件不持异议，但对2011年9月14日同一天出具2枚相同数额的欠条和借据有异议，欠条应该有形成的原因。对2013年7月29日出具的借据有异议，从此借据的内容看应属结算凭据。上述证据经审核，该证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告陈国军在2011年9月14日分两次借原告人民币30万元，2011年9月借人民币5万元，2011年9月20日借原告15万元，2011年9月27日借197500元，2013年7月29日原被告就上述借款进行利息结算后被告为原告出具45万元借据一枚。上款款项经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院，要求被告偿还借款1147500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告给付45万元利息的请求，因其计算利率超过法律规定，为此超出部分，不予支持。被告陈国军应履行自己的给付金钱义务。原、被告所约定的利息已超过法律规定部分，本院不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，>第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军在本判决生效后立即给付原告宋秀英人民币本金697500元及相应的利息（其中自2011年9月1日起以50000元为基数、自2011年9月14日起以300000元为基数、自2011年9月20日起以150000元为基数、自2011年9月27日起以197500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4被计算至还清之日止）。二、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，财产保全费5000元，由被告陈国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　乌日图人民陪审员　　贾玉珠人民陪审员　　冬　梅二〇一五年八月十日书　记　员　　陶雯婷 来源：百度“”